Corte di cassazione penale sez. II, 13 febbraio 2014, n. 7027 (ud. 23 ottobre 2013)

• Pagine: 835-837

835

giur

Arch. giur. circ. e sin. strad. 10/2014

LEGITTIMITÀ

2, lett. b) sul presupposto che il tasso alcolemico pari a

0,8 g/l costituisca elemento costitutivo di tale fattispecie

di reato, in contrasto con il tenore letterale della norma,

che sanziona penalmente la condotta di guida in stato di

ebbrezza con tasso alcolemico superiore, non anche pari,

a 0,8 g/l.

4. È appena il caso di richiamare il principio recente-

mente affermato da questa Sezione per cui, in ogni caso,

in tema di guida in stato di ebbrezza, è possibile ritenere

la sussistenza di una delle specif‌iche fattispecie di cui alle

lett. a), b) e c) dell’art. 186, comma 2, c.d.s. solo in presen-

za di due misurazioni alcolimetriche che producano risul-

tati rientranti nelle fasce rispettivamente previste, doven-

do, a norma dell’art. 379, comma 2, Reg. att. c.d.s. strada,

la concentrazione necessaria per ritenere sussistente lo

stato di ebbrezza risultare da almeno due determinazioni

concordanti effettuate ad un intervallo di tempo di cinque

minuti (sez. IV, n. 27954 del 7 giugno 2012, Agostini, Rv.

253838).

5. Si impone, quindi, sul punto, l’annullamento senza

rinvio della sentenza impugnata perchè il fatto non è più

previsto dalla legge come reato. (Omissis)

Corte di Cassazione PenaLe

sez. ii, 13 feBBraio 2014, n. 7027

(ud. 23 ottoBre 2013)

Pres. Petti – est. taddei – P.m. mazzotta (diff.) – riC. LafLeur

Reato y Elemento soggettivo (psicologico) y Dolo y

Dolo eventuale e colpa cosciente y Differenza y Fat-

tispecie in tema di lesioni personali cagionate da

sinistro stradale, provocato dagli imputati in fuga

dopo una rapina.

. In tema di elemento soggettivo del reato, ciò che con-

nota il dolo eventuale è la volizione dell’agente positi-

vamente orientata al verif‌icarsi dell’evento, accettato

come elemento non eludibile e comunque confacente

al progetto di condotta che anima l’azione; si conf‌igura

invece la colpa cosciente quando la volizione dell’agen-

te si orienta negativamente al verif‌icarsi dell’evento,

che si prospetta come possibile, ma sicuramente da

espungere dal progetto di condotta formulato. (Fatti-

specie in cui la Corte, con riferimento al reato di le-

sioni personali cagionate a mezzo di un sinistro stra-

dale, provocato dagli imputati in fuga per sottrarsi alla

cattura dopo aver commesso una rapina, ha annullato

con rinvio la decisione impugnata, che aveva ritenuto

sussistente il dolo, rilevando l’incompatibilità tra il

progetto di fuga e la accettazione dell’impatto contro

un ostacolo che alla fuga ha posto f‌ine). (c.p., art. 43;

c.p. art. 582) (1)

(1) In senso conforme alla pronuncia in commento si vedano: Cass.

pen. sez. IV, 9 ottobre 2012, n. 39898, in questa Rivista 2013, 827;

Cass. pen. sez. I, 1° agosto 2011, n. 30742, in Ius&Lex dvd n. 5/2014,

ed. La Tribuna e Cass. pen, sez. IV, 24 marzo 2010, n. 11222, in questa

Rivista 2011, 704. Nello stesso senso, per quanto riguarda gli elemen-

ti differenziali tra dolo eventuale e colpa cosciente, si veda anche

l’autorevole orientamento di Cass. pen. sez. un., 12 aprile 1996, n.

3571, in Ius&Lex dvd n. 5/2014, ed. La Tribuna.

svoLgimento deL ProCesso

l. Giuseppe Laf‌leur è stato condannato dal GUP del

Tribunale di Mantova, il 14 dicembre 2010, riconosciuta

l’attenuante del risarcimento del danno prevalente sulle

contestate aggravanti e sulla recidiva, per i reati di rapina

pluriaggravata, danneggiamento di beni pubblici, tentato

furto in abitazione, lesioni pluriaggravate resistenza a

pubblico uff‌iciale, contraffazione di pubbliche certif‌icazio-

ne e detenzione di arnesi atti allo scasso, come di seguito

indicati:

a) del reato p. e p. dagli artt. 110, 628 comma 2 e 3

n. 1 c.p. perchè in concorso con altre due persone datesi

alla fuga e quindi in più persone riunite, dopo essersi in-

trodotti con violenza sulle cose all’interno della abitazione

di Bellini Angelo ed averne asportato valori vari tra i quali

un televisore, danaro ed un PC portatile nonché avere

sradicato dal muro una cassaforte tentando di asportarla

senza riuscirvi, immediatamente dopo la sottrazione, al

f‌ine di assicurarsi il possesso di quanto sottratto e comun-

que la impunità usavano violenza e minaccia nei confronti

dei Carabinieri della stazione CC di Asola intervenuti tra-

scinando per un tratto il Maresciallo De Benedictis che,

avvicinatosi alla macchina dei malviventi con le armi in

pugno ed introdotta la mano all’interno della loro vettura

per staccare le chiavi dal quadro, veniva trascinato dalla

vettura in fuga per circa venti metri. Fatto aggravato per-

chè commesso da più persone riunite.

b) del reato p. e p. dagli artt. 110, 635 comma 2 n. 3

c.p. perchè in concorso come sub a, speronando la vettura

in uso ai Carabinieri danneggiava la vettura stessa, bene

pubblico e comunque destinato a pubblico uso.

c) del reato p. e p. dagli artt. 110, 56, 624 bis, 625 n. 2

e 5 c.p. perchè in concorso con altre due persone datesi

alla fuga e quindi in tre persone, dopo essere penetrati

nelle pertinenze della abitazione di Bellini Angelo, con

effrazione della serratura e del blocchetto di accensione

di un Ape Cross parcheggiato nel giardino, tentavano di

asportarlo dopo avervi caricato su una cassaforte, non riu-

scendovi perchè scoperti dai Carabinieri. Fatto aggravato

dal numero delle persone e dalla violenza sulle cose.

d) del reato p. e p. dagli artt. 110, 337 c.p. perchè in

concorso con altri come indicato sub a e ponendo in es-

sere la condotta sub a usavano violenza nei confronti del

maresciallo De Benedictis come sopra descritto mentre lo

stesso era intento a porre in essere un atto del servizio ed

al f‌ine di opporsi allo stesso.

e) del reato p. e p. dagli art:. 110, 582, 583, 585 in re-

lazione all’art. 576 n. 1 c.p. perchè in concorso con altri

come descritto sub a ed al f‌ine di portare a compimento il

delitto sub a, dandosi alla fuga con la vettura a loro in uso,

senza rispettare la segnaletica stradale e quindi accet-

tando il rischio che potessero verif‌icarsi sinistri con seri

danni alle persone, collidevano con la vettura condotta da

Pignatelli Francesco facendola ribaltare per ben due volte