Corte di cassazione penale sez. IV, 29 maggio 2014, n. 22239 (ud. 29 gennaio 2014)

• Pagine: 816-817

816

giur

10/2014 Arch. giur. circ. e sin. strad.

LEGITTIMITÀ

esime f‌inanco dal prendere in considerazione la prospet-

tata esigenza d’una «interpretazione costituzionalmente

orientata» della norma; interpretazione che, in ogni caso,

implicherebbe un effetto demolitorio estraneo anche alla

più lata estensione che si voglia dare alla predetta opera

esegetica.

Quanto al dubbio sulla corretta funzionalità del mac-

chinario basti osservare che trattasi di asserto somma-

mente generico, f‌inanco privo di una qualche allegazione.

5.2. Il secondo motivo a causa della sua evidente infon-

datezza si pone al limite dell’ammissibilità.

Effettuata la prima prova, la quale ebbe a riscontrare

un tasso alcolemico di 1,47 g/I (prossimo al limite mas-

simo dell’ipotesi di reato di cui alla lett. b della norma in

questione), non fu possibile procedere al secondo accer-

tamento proprio a cagione delle gravi alterazioni indotte

dall’eccessiva assunzione di alcolici, che aveva procurato

effetti sintomatici assai rilevanti (crisi emetica).

Condivisamente questa Corte ha più volte chiarito

(Cass. sez. IV, n. 48251 del 29 novembre 2012, Rv. 255078;

n. 48297 del 2008, Rv. 242392; n. 6889 del 2012, Rv. 252728)

che lo stato d’ebbrezza ben può ricavarsi da univoci e con-

creti elementi fattuali, che, se del caso, possono essere

idonei a dimostrare anche le ipotesi più gravi, punite pe-

nalmente, di cui alle lette b) e c) del citato art. 186. Nel

caso al vaglio, non solo le circostanze fattuali militavano,

in eclatante misura, per uno stato di alterazione alcolica

ben più grave di quella di cui alla lett. a) (punita solo in

via amministrativa), ma un tale convincimento trovava

solida conferma nel test effettuato, dal quale si ricava la

presenza di un tasso alcolico prossimo al massimo della

forbice disegnata alla lett. b).

Peraltro, l’asserto difensivo secondo il quale la circo-

stanza che l’imputato versasse in stato confusionale e in

piena crisi emetica fosse da ricollegare al fatto di essere

stato incolpevolmente coinvolto in un incidente stradale,

piuttosto che alla previa ingestione di sostanze alcoliche

(siccome consta invece dal test praticato), in assenza di

qualsivoglia elemento fattuale che possa corroborare una

tale affermazione (manca l’asserto di riscontro di lesioni,

pur lievi), deve ritenersi una mera suggestione congettu-

rale.

5.3. Il terzo motivo è inammissibile.

Non consta dalla sintesi operata dalla Corte territoria-

le, non fatta oggetto di contestazione, che l’Addabbo abbia

prospettato motivo d’appello sul punto oggi fatto oggetto

di ricorso per cassazione; di conseguenza la censura di

legittimità si appalesa inammissibile. (Omissis)

Corte di Cassazione PenaLe

sez. iv, 29 maggio 2014, n. 22239

(ud. 29 gennaio 2014)

Pres. zeCCa – est. grasso – P.m. vioLa (Conf.) – riC. PoLitanò

Guida in stato di ebbrezza y Accertamento y Mo-

dalità y Etilometro y Elementi sintomatici y Rilevan-

za y Fattispecie in tema di scontrino dello spirome-

tro con stampata la scritta “zero test corretto”.

. Nel reato di guida in stato di ebbrezza, poiché l’esame

strumentale non costituisce una prova legale, l’accer-

tamento della concentrazione alcolica può avvenire

in base ad elementi sintomatici per tutte le ipotesi di

reato previste dall’art. 186 cod. strada e, qualora ven-

gano oltrepassate le soglie superiori, la decisione deve

essere sorretta da congrua motivazione. (Fattispecie in

cui la Corte ha ritenuto legittimamente accertato dello

stato di ebbrezza benché sullo scontrino fosse rimasta

stampigliata la scritta “zero test corretto”, atteso che

lo spirometro aveva proceduto ugualmente all’analisi

nonostante l’insuff‌lazione di un volume d’aria insuff‌i-

ciente). (nuovo c.s., art. 186) (1)

(1) In senso conforme si esprime Cass. pen. sez. IV, 12 luglio 2013, n.

30231, in questa Rivista 2013, 1117.

svoLgimento deL ProCesso

1. Il Tribunale di Alba, Sezione Distaccata di Bra, con

sentenza del 30 gennaio 2012, condannò Politanò Giorgio,

giudicato colpevole del reato di guida in stato d’ebbrezza

(art. 186, comma 2, lett. b, c.d.s.), alla pena reputata di

giustizia. La Corte d’Appello di Torino, con sentenza del 6

marzo 2013, confermò la statuizione di primo grado, impu-

gnata dall’imputato.

2. Avverso quest’ultima sentenza il Politanò ricorre per

cassazione illustrando il motivo di cui appresso.

La circostanza che il macchinario aveva evidenziato

insuff‌lazione di un volume d’aria insuff‌iciente avrebbe

dovuto portare a concludere per la non attendibilità del

risultato, senza che vi fossero ragioni per valorizzare in

senso contrario, siccome invece aveva fatto la Corte ter-

ritoriale, la circostanza che sullo scontrino fosse rimasta

stampigliata la scritta «zero test corretto».

Inoltre, pur vero che lo stato d’ebbrezza potrebbe trarsi

anche da rilievi sintomatici, tuttavia, gli stessi, per con-

durre ad affermare la penale responsabilità, non possono

che avere contenuto inequivoco.

motivi deLLa deCisione

3. II ricorso deve essere dichiarato inammissibile a

causa della sua manifesta infondatezza. La quantità di

aria insuff‌lata all’interno della macchina dipende da un

atto volontario del soggetto, con la conseguenza che ove

il medesimo abbia volutamente ridotto al minimo l’espira-

zione, al f‌ine di boicottare o, comunque, falsare la verif‌ica,

in assenza di una accertata patologia determinante l’insuf-

f‌iciente prova spirometrica, e lo strumento non sia stato

posto in grado d’indicare la percentuale alcolica presente

nell’organismo, sarebbe gioco forza reputare integrata

l’ipotesi di reato di cui al comma 7 dell’art. 186 cit. (rif‌iuto

di sottoporsi al test).

Ove, poi, come nel caso in esame, nonostante l’insuf-

f‌iciente espirazione, sia stato possibile procedere al test,

con risultati, peraltro, del tutto coerenti, non v’è alcuna

logica ragione per negarne l’attendibilità. Invero, nono-