Corte di Cassazione Civile sez. iii, 26 Giugno 2015, N. 13198

• Pagine: 695-696

695

giur

Arch. giur. circ. e sin. strad. 9/2015

LEGITTIMITÀ

n. 22687/13; 23916/06; 12908/04; 17963/02). Il giudice, nel

rigettare la domanda sul rilievo della mancata prova circa

la spesa sostenuta per il noleggio di altro veicolo, ha disat-

teso l’enunciato principio. La sentenza va cassata sul pun-

to ed il giudice del rinvio procederà al nuovo esame della

domanda, adeguandosi al principio di diritto enunciato.

Il secondo ed il terzo motivo lamentano, sotto il pro-

f‌ilo dell’omessa pronunzia e sotto quello della violazione

di legge e del vizio della motivazione, la mancata liquida-

zione del danno da ritardo, inteso come danno da lucro

cessante per il mancato pagamento delle somme dovute e

liquidate a titolo di risarcimento del danno.

I motivi sono fondati. Infatti, il giudice avrebbe dovuto

condannare i convenuti in solido al pagamento degli inte-

ressi sulla somma di € 2500,00 (liquidata all’attualità) de-

valutata alla data del sinistro ed annualmente rivalutata.

Anche questi motivi vanno, dunque, accolti ed il giu-

dice del rinvio provvederà alla liquidazione degli interessi

nei sensi sopra detti.

Il giudice del rinvio provvederà, inf‌ine, anche in ordine

alle spese del giudizio di cassazione. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE CIVILE

SEZ. III, 26 GIUGNO 2015, N. 13198

PRES. SALMÈ – EST. SPIRITO – P.M. X (CONF.) – RIC. C.D.V. C. AXA

ASSICURAZIONI S.P.A.

Risarcimento del danno y Valutazione e liquida-

zione y Criteri equitativi y Danno non patrimoniale y

Danno biologico terminale y Riferimento alle tabel-

le relative all’invalidità temporanea y Danno cata-

strof‌ico y Liquidazione equitativa pura.

. In caso di sinistro mortale in conseguenza di inci-

dente stradale, che abbia determinato il decesso non

immediato della vittima, al danno biologico terminale,

consistente in un danno biologico da invalidità tempo-

ranea totale (sempre presente e che si protrae dalla

data dell’evento lesivo f‌ino a quella del decesso), può

sommarsi una componente di sofferenza psichica (dan-

no catastrof‌ico), sicché, mentre nel primo caso la liqui-

dazione può essere effettuata sulla base delle tabelle

relative all’invalidità temporanea, nel secondo la natu-

ra peculiare del pregiudizio comporta la necessità di

una liquidazione in base ad un criterio equitativo puro,

che tenga conto della "enormità" del pregiudizio, giac-

ché tale danno, sebbene temporaneo, è massimo nella

sua entità ed intensità, tanto da esitare nella morte.

(Nella specie la S.C. ha accolto il ricorso avverso la

sentenza di merito che aveva proceduto alla simbolica

liquidazione, quale danno biologico terminale patito

dalla vittima, rimasta in vita 3 giorni, della somma di

euro 1.000,00) (Mass. Redaz.) (c.c., art. 2043; c.c., art.

2056; c.c., art. 2059) (1)

(1) Si rinvia alla precedente pronuncia con cui questa Corte aveva

cassato con rinvio la sentenza della Corte di appello di Milano in re-

lazione alla medesima causa: Cass. civ. 17 gennaio 2008, n. 870, pub-

blicata per esteso in questa Rivista 2008, 299. Il principio espresso

dalla massima in commento si rinviene in Cass. civ. 31 ottobre 2014,

n. 23183, in Ius&Lex dvd n. 2/2015, ed. La Tribuna ed in Cass. civ. 28

agosto 2007, n. 18163, ivi 2008, 233. In dottrina, v. E. COLOMBINI, Il

danno da perdita immediata della vita, ivi 2015, 211; V. SANTAR-

SIERE, Sul danno biologico iure hereditatis da decesso immediato

in seguito a scontro automobilistico, ivi 2014, 847 e M. DI PIRRO, Il

risarcimento del danno da RC auto, Collana Tribuna Juris, ed. La

Tribuna, Piacenza 2012.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Questa Corte, con la sentenza n. 870 del 17 gennaio

2008, ha cassato la precedente sentenza della Corte d’ap-

pello di Milano, f‌issando il principio di diritto in ragione

del quale “La lesione dell’integrità f‌isica con esito letale,

intervenuta immediatamente o a breve distanza dall’even-

to lesivo, non è conf‌igurabile come danno biologico, giac-

ché la morte non costituisce la massima lesione possibile

del diritto alla salute, ma incide sul diverso bene giuridico

della vita, a meno che non intercorra un apprezzabile las-

so di tempo tra le lesioni subite dalla vittima del danno

e la morte causata dalle stesse, nel qual caso, essendovi

un’effettiva compromissione dell’integrità psico-f‌isica del

soggetto che si protrae per la durata della vita, è conf‌igu-

rabile un danno biologico risarcibile in capo al danneggia-

to, che si trasferisce agli eredi, i quali potranno agire in

giudizio nei confronti del danneggiante “iure hereditatis”.

Con la sentenza ora impugnata per cassazione la Corte

d’appello di Milano, quale giudice del rinvio a seguito di

cassazione, ha liquidato (nella somma di € 1.000,00, in

luogo della somma di € 100.000,00 richiesta dai ricorrenti)

il danno biologico terminale (maturato nei tre giorni ante-

cedenti il decesso) in favore degli eredi di E.D.V., morto a

seguito delle lesioni subite nel corso di un incidente stra-

dale. Il danno è stato liquidato “avuto riguardo all’effettivo

periodo di esistenza in vita del soggetto leso, appunto tre

giorni, e del fatto che il danno alla salute pari alla dura-

ta dell’inabilità temporanea, nella specie si conf‌igura in

termini di particolare gravità, trovando causa nelle lesioni

che esitano alla morte”.

La sentenza ha, inoltre, condannato i convenuti a rim-

borsare agli attori, per il giudizio di rinvio, le somme di £

1800,00 per onorari, £ 781,00 per diritti ed £ 100,00 per

spese.

La sentenza impugnata è stata resa a seguito della riu-

nione di due cause: quella in riassunzione a seguito di cas-

sazione; quella con la quale gli eredi della vittima hanno

chiesto di condannare i convenuti alla restituzione della

somma di £ 8.264,04, oltre interessi e rivalutazione, ver-

sata alla AXA a titolo di spese giudiziali in adempimento

della sentenza d’appello poi cassata. In ordine a quest’ul-

tima domanda, il giudice del rinvio ha compensato per la

metà le predette spese di lite e, dunque, ha condannato

la Axa a restituire agli attori le somma di € 4.117,83. Pro-

pongono ricorso per cassazione gli eredi della vittima at-

traverso due motivi. Risponde con controricorso AXA Ass.

ni spa. I primi hanno depositato memoria per l’udienza.