Corte di cassazione civile sez. VI, ord. 20 ottobre 2014, n. 22191

• Pagine: 416-420

416

giur

5/2015 Arch. giur. circ. e sin. strad.

LEGITTIMITÀ

Orbene, nel caso di specie la determinazione della

esatta velocità di marcia della O., sulla quale insiste

l’esponente, non é in alcun modo circostanza decisiva

perché i giudici di merito non hanno ascritto all’imputata

di aver mantenuto una velocità superiore a quella imposta

nel tratto di strada (50 km/h) ma a quella, ben minore,

resa necessaria dalla contingente scarsa visibilità. Ha in-

fatti affermato la Corte di Appello che la O. avrebbe dovuto

procedere “quasi a passo d’uomo”.

4.2. Il caso fortuito consiste in quell’avvenimento im-

previsto e imprevedibile che si inserisce d’improvviso

nell’azione del soggetto e non può in alcun modo, nem-

meno a titolo di colpa, farsi risalire all’attività psichica

dell’agente (sez. IV, sentenza n. 6982 del 19 dicembre

2012, D’Amico, Rv 254479). Come è stato precisato in al-

tra occasione, il caso fortuito si verif‌ica quando sussiste

il nesso di causalità materiale tra la condotta e l’evento,

ma fa difetto la colpa, in quanto l’agente non ha causato

l’evento per sua negligenza o imprudenza; questo, quindi,

non è, in alcun modo, riconducibile all’attività psichica del

soggetto. Ne consegue che, qualora una pur minima colpa

possa essere attribuita all’agente, in relazione all’evento

dannoso realizzatosi, automaticamente viene meno l’ap-

plicabilità della disposizione di cui all’art. 45 c.p. (sez. IV,

sentenza n. 19373 del 15 marzo 2007, Mollicone e altro,

Rv 236613).

La sentenza impugnata, nonostante l’inappropriato ri-

chiamo alla necessità dell’assenza di una relazione mate-

riale tra agente ed evento, ha fatto corretta applicazione

di tali principi.

Infatti, la Corte di Appello ha giudicato che, sulla

scorta degli elementi acquisiti al processo, dovesse esclu-

dersi che la O. non avesse avuto la possibilità di avvistare

preventivamente il fumo, tenuto conto dell’andamento

rettilineo della strada e l’assenza di ulteriori ostacoli alla

visibilità. Ha pertanto colto nella condotta dell’imputata

la colpa consistita nell’aver comunque mantenuto una

velocità inadeguata.

La censura dell’esponente, per il quale la O. non potè

avvistare il fumo perché immessasi sul rettilineo prove-

niente da una curva attiene al merito e risulta diretta a

veder avallata da questa Corte una inammissibile rico-

struzione alternativa dell’avvenimento.

4.3. Le doglianze che si muovono al trattamento

sanzionatorio delineato dai giudici di merito trovano ori-

gine nel convincimento che i fatti si siano svolti in termini

non coincidenti con quelli def‌initi dalla ricostruzione

giudiziaria. Ne consegue che, caduto tale presupposto,

quelle censure risultano manifestamente infondate.

Quanto alla incompatibilità logica tra la concessione

della sospensione condizionale della pena ed il diniego

delle attenuanti generiche, essa va esclusa, trattandosi

di istituti che svolgono funzioni diverse, sulla scorta di

presupposti differenti (sez. I, sentenza n. 6603 del 24 gen-

naio 2008, P.G. in proc. Stumpo, Rv 239131). Le attenuanti

generiche hanno lo scopo di adeguare la pena al fatto ed

al suo autore, permettendo la valorizzazione in chiave

commisurativa di elementi - solitamente storicamente già

realizzatisi - non positivizzati dalle norme che prevedono

circostanze attenuanti. La sospensione condizionale della

pena richiede un giudizio prognostico sul comportamen-

to che in futuro il reo potrà tenere, al f‌ine di evitare che

l’esperienza della carcerazione possa produrre effetti

deteriori, laddove già la sola minaccia di esecuzione della

pena appare suff‌iciente a precludere la recidiva.

5. In conclusione, il ricorso deve essere rigettato e la

ricorrente condannata al pagamento delle spese proces-

suali. (Omissis)

I

corte di cassazione ciVile

sez. Vi, 3 marzo 2015, n. 4255

pres. petitti – est. parziale – ric. comune di salussola (aVV. miraGlia) c. G.p.

Depenalizzazione y Accertamento delle violazioni

amministrative y Contestazione y Verbale y Passaggio

con luce semaforica rossa y Rilevazione mediante

Vista Red y Verbale non contenente l’attestazione

della funzionalità dello strumento di rilevazione

elettronica y Validità y Documentazione fotograf‌ica

y Suff‌icienza

. Il verbale di accertamento della violazione del pas-

saggio con impianto semaforico a luce rossa, rilevata

mediante apparecchiatura Vista Red, è valido anche

se non contiene l’attestazione della funzionalità dello

strumento di rilevazione elettronica, la cui eventuale

difformità rispetto ai requisiti previsti dal decreto di

omologazione deve essere provata dall’opponente, atte-

so che elemento costitutivo della pretesa sanzionatoria

è la sola documentazione fotograf‌ica dell’infrazione

rilevata con l’apparecchiatura omologata. (Mass. Re-

daz.) (nuovo c.s., art. 146; c.c., art. 2697) (1)

II

corte di cassazione ciVile

sez. Vi, ord. 20 ottobre 2014, n. 22191

pres. bianchini – est. proto – ric. comune di salussola (aVV. miraGlia)

c. commerciale beVande e affini bea s.r.l.

Depenalizzazione y Accertamento delle violazioni

amministrative y Contestazione y Verbale y Viola-

zione del divieto di prosecuzione della marcia con

luce semaforica rossa y Onere della prova a carico

dell’amministrazione y Funzionalità dell’impianto

y Esclusione y Documentazione fotograf‌ica y Suff‌i-

cienza.

. In tema di violazioni del codice della strada, il verbale

di accertamento dell’inosservanza del divieto di prose-

guire la marcia con impianto semaforico a luce rossa

è valido anche se non contiene l’attestazione della