Corte di cassazione civile sez. lav, 26 maggio 2014, n. 11715

• Pagine: 702-706

702

giur

9/2014 Arch. giur. circ. e sin. strad.

LEGITTIMITÀ

nel possesso dello stesso, e che l’ACI non è più titolare

dello specif‌ico potere impositivo. (l. 24 gennaio 1978,

n. 27, art. 2; l. 28 febbraio 1983, n. 53, art. 5) (1)

(1) In senso conforme si veda Cass. civ. 16 febbraio 1998, n. 1649, in

Ius&Lex dvd n. 5/2014, ed. La Tribuna. In senso difforme si esprime

Cass. civ. 14 novembre 1997, n. 11273, ivi 1998, 1045, che sostiene la

necessità della notif‌ica all’interessato di copia del processo verbale

di accertamento ex art. 2 della legge 24 gennaio 1978, n. 27, nono-

stante l’avvenuta trasformazione della tassa di circolazione degli

autoveicoli in imposta di proprietà, di cui al D.L. 30 dicembre 1982,

n. 953, art. 5, al f‌ine di conservare una minima funzione di garanzia

per la “parte lesa”.

SvolgiMento del ProceSSo

Con l’impugnata sentenza n. 797/07, depositata il 27

settembre 2007, la Corte d’Appello di Brescia, parzialmente

riformando la decisione n. 1057/04 del Tribunale della

stessa città, giudicava preliminarmente che l’Uff‌icio fos-

se decaduto dalla pretesa impositiva perchè gli avvisi di

liquidazione emessi nei confronti della contribuente In-

ternational Car S.r.l. a recupero di tasse automobilistiche

non erano stati preceduti dalla tempestiva notif‌icazione

dei processi verbali di accertamento dell’infrazione.

Il Ministero dell’Economia e delle Finanze e l’Agenzia

delle Entrate, proponevano ricorso per cassazione aff‌idato

ad un unico motivo. La contribuente resisteva con con-

troricorso.

Motivi della deciSione

1. Con l’unico mezzo le ricorrenti Amministrazioni

censuravano la sentenza ai sensi dell’art. 360, comma 1,

n. 3, c.p.c., denunciando, in rubrica, “Violazione e falsa

applicazione degli artt. 5, comma 31, 32 e 51 del d.l. 30

dicembre 1982, n. 953, conv. in L. 28 febbraio 1983, n. 53;

e dell’art. 2 L n. 27 del 24 gennaio 1978, n. 27”; secondo

le ricorrenti Amministrazioni, difatti, la Corte d’Appello

erroneamente aveva ritenuto estinte le pretese f‌iscali per

non essere stati notif‌icati verbali di accertamento della

ricordata infrazione, entro il termine di 90 giorni stabilito

dall’art., comma 3, L. n. 27 cit.; questo perchè, sostenevano

le ricorrenti Amministrazioni, a seguito della riforma della

tassa automobilistica, la notif‌ica dei ridetti processi verba-

li non era più necessaria.

2. Disattesa l’eccezione d’inammissibilità del motivo,

trattandosi non di quesito multiplo, ma di formulazione,

in due parti, di due distinti prof‌ili di violazione di legge,

ed essendo censurata l’intera ratio decidendi dell’impu-

gnata sentenza (sia sotto il prof‌ilo dell’omessa tempestiva

notif‌ica del processo verbale dell’accertamento che della

necessità della sua redazione e notif‌icazione prima del

procedimento di riscossione), il motivo è fondato.

3. In effetti, questa Corte ritiene di dover dare conti-

nuità a quanto statuito da Cass. sez. trib. n. 1649 del 1998,

secondo cui: “Nel caso di (rilevazione, e quindi di) comu-

nicazione, ai sensi dell’articolo 5, comma 39 , della L. n.

53/1983, da parte degli uff‌ici che curano la tenuta del pub-

blico registro automobilistico e degli altri registri di im-

matricolazione per veicoli e autoscaf‌i, all’amministrazione

f‌inanziaria, delle notizie occorrenti per l’applicazione del

tributo e per la individuazione del proprietario del veicolo

o dell’autoscafo (nonché le relative variazioni), non ricor-

re l’obbligo - previsto nell’art. 2 della legge n. 27/1978 - di

redigere specif‌ico processo verbale di accertamento della

violazione e (quindi) di notif‌icare lo stesso all’interes-

sato anteriormente alla notif‌icazione dell’ingiunzione”

(parzialmente conforme, nel senso di confermare che la

pretesa tributaria non dipende più dalla notif‌ica del pro-

cesso verbale, ma solo l’irrogazione delle sanzioni, Cass.

sez. trib. n. 4137 del 1999; contraria, la meno recente Cass.

sez. trib. n. 11273 del 1997). E, questo, sia perchè la tassa

non colpisce più l’illecita circolazione delle autovetture,

con la conseguenza che non occorre più accertare la detta

infrazione, essendo diverso il presupposto dell’imposta,

che ora consiste nel possesso dell’autoveicolo; sia perchè

l’ACI non è più titolare dello specif‌ico potere impositivo.

4. La sentenza impugnata deve essere pertanto cassata

e la causa rinviata ad altro giudice, il quale valuterà le

ulteriori questioni ritenute assorbite. (Omissis)

corte di caSSazione civile

Sez. lav, 26 Maggio 2014, n. 11715

PreS. Stile – eSt. tria – P.M. Matera (diff.) – ric. aMa azienda

MuniciPale aMBiente (avv. Pallini) c. graSSi (avv.ti de angeliS e de MariniS)

Lavoro subordinato y Estinzione del rapporto

(recesso e risoluzione) y Licenziamento per giusta

causa y Condizioni y Onere della prova y Fattispecie

in tema di licenziamento di lavoratore con man-

sioni di autista risultato consumatore di sostanze

stupefacenti.

. Nella valutazione della sussistenza del giustif‌icato

motivo oggettivo di licenziamento di un lavoratore

avente le mansioni di guida di automezzi pesanti di

trasporto di rif‌iuti sulla pubblica via, il quale, con sen-

tenza penale di condanna, sia risultato consumatore di

sostanze stupefacenti, è necessario - nella situazione

normativa antecedente l’emanazione della disciplina

attuativa dei primi due commi dell’art. 125 del D.P.R.

9 ottobre 1990, n. 309 - che il lavoratore fornisca piena

prova, attraverso la produzione dell’esito di esami tos-

sicologici “ad hoc”, del proprio avvenuto pieno recu-

pero, con conseguente dismissione dell’abitudine al

consumo di sostanze stupefacenti, la quale, anche al di

sotto della soglia della “tossicodipendenza”, è da sola

suff‌iciente ad inibire la guida di veicoli su strada (ex

art. 187 del codice della strada) e ad esporre il datore

di lavoro al rischio di essere chiamato a rispondere di

eventuali danni cagionati a terzi. (l. 15 luglio 1966, n.

604, art. 3; c.c., art. 2049; c.c., art. 2697; d.p.r. 9 ottobre

1990, n. 309, art. 125; nuovo c.s., art. 187) (1)

(1) Per utili riferimenti in merito alla giusta causa di licenziamento

si veda Cass. civ. 15 maggio 2004, n. 9299, in Ius&Lex dvd n. 5/2014,

ed. La Tribuna.