Corte di Appello Penale di Lecce sez. dist., di Taranto 14 maggio 2018, n. 261

• Pagine: 659-661

659

Arch. giur. circ. ass. e resp. 7-8/2018

Merito

CORTE DI APPELLO PENALE DI LECCE

SEZ. DIST., DI TARANTO

14 MAGGIO 2018, N. 261

PRES. DE SCISCIOLO – EST. DE SCISCIOLO – IMP. X

Guida in stato di ebbrezza y Accertamento y Mo-

dalità y Accertamento del tasso alcolemico presso

una struttura sanitaria su richiesta della Polizia

municipale y Assenza di motivi terapeutici y Con-

senso ulteriore rispetto a quello richiesto per

la natura delle operazioni sanitarie y Necessità y

Esclusione.

. L’utilizzabilità dei risultati dell’esame alcolimetrico

compiuto presso una struttura sanitaria esclusivamen-

te su richiesta della polizia giudiziaria per l’accerta-

mento del reato di guida in stato di ebbrezza, e non per

motivi di carattere medico-terapeutico, non richiede

uno specif‌ico consenso dell’interessato oltre a quello

eventualmente richiesto dalla natura delle operazioni

sanitarie strumentali a detto accertamento. (Nella fat-

tispecie non era emerso dagli atti il dissenso espresso

dall’imputato alla sottoposizione agli esami ematici ri-

chiesti dalla Polizia municipale) (nuovo c.s. art. 186)

(1)

(1) La sentenza in epigrafe condivide il prevalente orientamento

giurisprudenziale ribadito da Cass. pen., IV, 19 gennaio 2018, n. 2343,

pubblicata in questo stesso fascicolo con ampia nota di riferimenti

giurisprudenziali alla quale si rinvia.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE

Con sentenza resa a seguito di giudizio abbreviato in

data 23 settembre 2016, il Giudice per le indagini prelimi-

nari del Tribunale di Taranto affermava la responsabilità

di X in ordine al reato di cui in rubrica perchè, alla guida

dell’autovettura Renault Master targata (omissis) in stato

di ebbrezza alcolica, provocava un sinistro stradale, per-

dendo il controllo del mezzo e f‌inendo fuori strada.

Per l’effetto, concesse le attenuanti generiche equiva-

lenti alla contestata aggravante, applicata la diminuente

del rito, lo condannava alla pena di sei mesi di reclusione

ed euro 1.200,00 di multa, oltre al pagamento delle spese

processuali.

Pena sospesa. Sanzione amministrativa accessoria

della sospensione della patente di guida per il periodo di

un anno.

Il GIP fondava l’affermazione di penale responsabilità

sugli esiti degli accertamenti effettuati in data 4 maggio

2013, alle ore 18:30 circa, dalla Polizia Municipale di C.

che, intervenuta per effettuare gli accertamenti di rito

in seguito ad un sinistro stradale verif‌icatosi poco prima

in conseguenza del quale un’autovettura era fuoriuscita

dalla sede stradale, aveva identif‌icato il conducente nell’o-

dierno imputato X; questi, avendo riportato lesioni, veniva

condotto nel vicino ospedale dove gli accertamenti alcole-

mici cui veniva sottoposto evidenziavano la presenza di un

tasso alcolico pari a 2,90 g/lt.

Avverso l’anzidetta decisione il difensore dell’imputato

proponeva tempestiva dichiarazione di appello.

Con il primo motivo, deduceva l’inutilizzabilità dell’e-

sito degli accertamenti alcolemici effettuati presso il

nosocomio, poiché eseguiti senza il preventivo consenso

dell’interessato.

Con il secondo motivo, rilevava la nullità dell’esame

alcolimetrico posto a fondamento della sentenza di con-

danna, poiché non preceduto dall’avvertimento a X della

facoltà di farsi assistere da un difensore di f‌iducia. Evi-

denziava che il primo giudice aveva erroneamente ritenu-

to tardiva tale eccezione, ancorché la stessa fosse stata

tempestivamente sollevata f‌in dall’atto di opposizione al

decreto penale di condanna e ribadita all’udienza del 23

settembre 2016.

Rilevava, sotto altro prof‌ilo, la inattendibilità dell’esa-

me alcolemico evidenziando che lo stesso veniva effettua-

to alle 22:06 del 5 maggio 2013, ben quattro ore dopo i rilie-

vi eseguiti dalla Polizia Municipale e risultava, pertanto,

inidoneo a dimostrare ogni oltre il ragionevole dubbio che

la guida fosse avvenuta in stato di ebbrezza.

Con il terzo motivo si doleva dell’eccessiva severità del

trattamento sanzionatorio evidenziando l’errore del primo

giudice che aveva applicato una pena diversa da quella

prevista dalla legge.

All’odierna udienza, si è dato corso alla discussione

in esito alla quale il Procuratore Generale ed il difensore

dell’appellante hanno rassegnato le rispettive conclusioni

trascritte in epigrafe.

Il primo motivo di appello è privo di fondamento.

Risulta dagli atti che verso le ore 18:30 del 4 maggio

2013, X mentre conduceva l’autovettura Renault Master

tg. (omissis), percorrendo la S.P. 15, perdeva il controllo

del mezzo f‌inendo fuori strada. L’imputato veniva traspor-

tato nell’immediatezza al Pronto Soccorso dell’Ospedale

di (omissis) dove venivano riscontrate lesioni personali

con prognosi di giorni 15 s.c.. Presso tale struttura era sot-

toposto ad accertamenti tossicologici ed etilometrici, su

richiesta degli agenti della Polizia Municipale intervenuti

sul luogo del sinistro, da cui emergeva la presenza di un

tasso alcolemico pari a 2,90 g/lt.