Corte di cassazione penale sez. II, 24 luglio 2013, n. 32367 (ud. 17 luglio 2013)

• Pagine: 650-655

650

giur

6/2013 Arch. nuova proc. pen.

LEGITTIMITÀ

- né il vizio della contraddittorietà della motivazione

che consiste nel concorso (dialetticamente irrisolto) di

proposizioni (testuali ovvero extra testuali, contenute in

atti del procedimento specif‌icamente indicati dal ricor-

rente), concernenti punti decisivi e assolutamente incon-

ciliabili tra loro, tali che l’affermazione dell’una implichi

necessariamente e univocamente la negazione dell’altra

e viceversa;

- né il vizio della illogicità manifesta che consegue alla

violazione di alcuno degli altri principi della logica formale

e/o dei canoni normativi di valutazione della prova ai sensi

dell’articolo 192 cod. proc. pen., ovvero alla invalidità (o

scorrettezza) dell’argomentazione per carenza di connes-

sione tra le premesse della abduzione o di ogni plausibile

nesso di inferenza tra le stesse e la conclusione (v., per

tutte, da ultima: sez. un., n. 20804 del 29 novembre 2012

– dep. 14 maggio 2013, Aqulina e altri, non massimata sul

punto).

Epperò i rilievi, le deduzioni e le doglianze espressi

dal ricorrente, benché inscenati sotto la prospettazione di

vitia della motivazione, si sviluppano tutti nell’orbita delle

censure di merito, sicché, consistendo in motivi diversi da

quelli consentiti dalla legge con il ricorso per cassazione,

sono inammissibili a’ termini dell’articolo 606, comma 3,

cod. proc. pen.

3.6 Conseguono il rigetto del ricorso e la condanna del

ricorrente al pagamento delle spese processuali. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. II, 24 LUGLIO 2013, N. 32367

(UD. 17 LUGLIO 2013)

PRES. PETTI – EST. IANNELLI – P.M. FRATICELLI (DIFF.) – RIC. P.G. IN PROC.

BALDI ED ALTRI

Giudizio abbreviato y Procedimento y Rito came-

rale y Mutamento di composizione del collegio giu-

dicante y Violazione del principio di immediatezza y

Nullità della decisione y Esclusione.

. In tema di giudizio abbreviato, non essendo com-

preso l’art. 525 c.p.p. tra quelli richiamati dall’art. 442

c.p.p., deve ritenersi che l’intervenuto mutamento di

composizione del collegio giudicante nel corso delle

varie udienze in cui si sia dipanato il giudizio camerale

d’appello non comporti nullità della decisione per vio-

lazione del principio di immediatezza, essendo neces-

sario e suff‌iciente che vi sia identità di composizione

tra il collegio che assume la decisione e quello davanti

al quale abbia avuto luogo la discussione, quando sia

stata assicurata la partecipazione ad essa di tutti i

difensori. (Mass. Redaz.) (c.p.p., art. 442; c.p.p., art.

444; c.p.p., art. 525) (1)

(1) Nel senso che costituisce un’ipotesi di nullità assoluta per vio-

lazione del principio dell’immutabilità del giudice il frazionamento

degli interventi conclusivi delle parti svolti dinanzi a due collegi

diversamente composti, v. Cass. pen., sez. V, 22 novembre 2012,

Scambia, in Ius&Lex dvd n. 5/13, ed. La Tribuna. Nello stesso senso

del principio in massima, anche se con specif‌ico riferimento al rito

del lavoro, si veda Cass. civ., sez. lav., 13 settembre 2003, Ferrovia

Massa Marittima - Follonica S.p.a., ibidem.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE

1 - Con sentenza in data 23 gennaio – 17 aprile 2012

la corte di appello di Lecce, sez., distaccata di Taranto, in

riforma della sentenza di primo grado, emessa, in sede di

abbreviato, dal gip del tribunale della stessa città in data 19

novembre 2009, mentre assolveva dai reati di associazione

a delinquere e truffa continuata - capi A) e B)-, perché il

fatto non costituisce reato, Baldi Marcello, Bortone Laura,

Cafaro Carmen, Cantore Vito, Carriero Vincenza, Cassiano

Angela Antonia, Cuccaro Giordano, D’Andria Giuseppe, De

Vita Rocco, Di Fabrizio Maria Concetta, Durino Serena,

Genco Giandomenico, Gigante Marina, Gioia Angela, Lon-

go Angelo, Maiurano Michele, Martellotti Giuseppe, Maz-

zarano Stefania, Miceli Marina, Milano Vincenzo, Palazzo

Antonio, Petarra Vito, Portulano Cataldo, Puppi Annina,

Rochira Giuseppe, Seggioli Laura, Semeraro Maria Rosa-

ria, Sestino Gabriele, Speranza Raffaella, Trento Marco,

Tria Fedele, Venza Cosimo, e Venza Marian; ed ancora,

sempre in riforma della decisione del primo giudice, men-

tre dichiarava non doversi procedere in ordine al delitto di

truffa continuata per essersi prescritti i reati, consumati,

secondo contestazione, f‌ino al Maggio 2004, nei confronti

di Achille Piero Oronzo, Basile Giancarlo, Bello Sandro

Luigi e Mazzilli Gaetano, confermava per questi ultimi

quattro imputati la condanna per il delitto di associazione

a delinquere - capo A - rideterminando la pena in mesi 10

e giorni venti ciascuno.

2 - I fatti di reato come ricostruiti dai giudici di me-

rito: il processo de quo è parte di una più ampia vicenda

giudiziaria che vede imputati, non in questa sede, anche

i responsabili, con altri medici, dell’Istituto di Diagnosi e

Terapia s.r.l. con sede in Taranto, facente capo alla famiglia

Marangi, istituto convenzionato con il SSN per le erogazio-

ne di prestazioni di riabilitazione motoria e di f‌isiokinesi

terapia, nell’ambito del quale si sarebbe formata una as-

sociazione a delinquere funzionale, con la partecipazione

di medici e personale f‌isioterapico, alla commissione di

truffe ai danni del SSN attraverso un congegno oleato ed

operante nel modo seguente: con l’ausilio di promotors si

avvicinavano potenziali clienti, per lo più di età avanzata,

si inducevano gli stessi a rivolgersi a medici dell’Istituto

convenzionato che stilavano piani terapeutici contenenti

iper prescrizioni, sovrabbondanti e non necessarie per le

esigenze terapeutiche dei pazienti, di f‌isiokinesiterapia,

i piani venivano trascritti poi sulle ricette redatte dai

medici di base, venivano poi attestate essere state svolte

da f‌isioterapisti nell’ambito dell’Istituto, in realtà non pre-

state o prestate in moto riduttivo ed inidoneo, quindi in

base a quanto indicato nei piani terapeutici, prescritti

dalle ricette mediche, rappresentato dalle attestazioni

delle prestazioni effettuate venivano chiesti ed ottenuti

rimborsi non corrispondenti alle necessità mediche dei

pazienti e comunque alle prestazioni f‌isioterapiche effet-

tuate con ingiusto vantaggio dei medici e f‌isioterapisti a