Corte di cassazione penale sez. VI, 31 marzo 2014, n. 14816 (ud. 10 dicembre 2013)

• Pagine: 351-353

351

giur

Arch. nuova proc. pen. 4/2014

LEGITTIMITÀ

(termine omnicomprensivo che include la piena cono-

scenza legale da parte del destinatario naturale del prov-

vedimento in vista di una eventuale impugnazione) o della

“notif‌icazione”.

In base alle considerazioni sinora svolte, il provvedi-

mento impugnato è esente da censure nella parte in cui,

con ampi e puntuali riferimenti a circostanze di fatto non

contestate dalla difesa, ha argomentato che l’avv. Bufa-

no, nominato da Villa quale legale di f‌iducia nell’ambito

dell’incidente di esecuzione, ha avuto piena ed effettiva

conoscenza del provvedimento adottato de plano dal giu-

dice per le indagini preliminari mediante l’acquisizione

di copia degli atti del fascicolo n. 21101/06 - fascicolo nel

cui ambito è stata emessa l’ordinanza impugnata -, come

comprovato dalla sottoscrizione per ricevuta apposta sul-

l’istanza di visione e copia degli atti stessi.

Altrettanto non controversa è la circostanza che l’op-

posizione prevista dagli artt. 676 e 667, comma 4, c.p.p. è

stata proposta il 21 marzo 2012, ossia ben oltre il termine

stabilito dalla legge per proporla.

7. Al rigetto del ricorso consegue di diritto la condanna

del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

(Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. VI, 31 MARZO 2014, N. 14816

(UD. 10 DICEMBRE 2013)

PRES. MILO – EST. LEO – P.M. SCARDACCIONE (CONF.) – RIC. SCALESE

Indagini preliminari y Udienza preliminare y Ri-

chiesta di rinvio a giudizio y Procedimenti connes-

si y Citazione diretta a giudizio ammessa solo per

alcuni di essi y Richiesta di rinvio a giudizio del P.M.

per tutti i procedimenti y Ammissibilità y Richiesta

del P.M. di giudizio immediato per tutti i procedi-

menti y Ammissibilità.

. Il disposto di cui all’art. 551 c.p.p., secondo il quale,

“nel caso di procedimenti connessi, se la citazione di-

retta a giudizio è ammessa solo per alcuni di essi, il pub-

blico ministero presenta per tutti la richiesta di rinvio a

giudizio a norma dell’art. 416”, implica che, verif‌icando-

si la suddetta condizione, il pubblico ministero è anche

facoltizzato a chiedere per tutti, in luogo del rinvio a

giudizio, l’instaurazione del giudizio immediato. (Mass.

Redaz.) (c.p.p., art. 416; c.p.p., art. 551) (1)

(1) Non risultano editi precedenti che affrontino la medesima fatti-

specie. Utili riferimenti sul tema si rinvengono in Cass. pen., sez. I,

31 maggio 2007, n. 21350, in questa Rivista 2008, 368.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. È impugnata la sentenza n. 2371/12 con la qua-

le la Corte d’appello di Bari, in data 19 ottobre 2012,

parzialmente riformando una sentenza resa dal Tribunale

di Bari in composizione monocratica, ha ritenuto Carlo

Scalese responsabile dei delitti di resistenza a pubblico

uff‌iciale e lesioni personali.

Dagli indicati provvedimenti risulta che Scalese è stato

tratto in arresto dopo un duro scontro intervenuto, con due

guardie giurate e un agente della Polizia di Stato, all’inter-

no di un locale pubblico. Dopo avere insultato le guardie

e percosso una tra esse, l’odierno ricorrente avrebbe ri-

sposto in tono insultante anche all’agente di polizia, che

a seguito dell’alterco si era qualif‌icato esibendo il proprio

distintivo, e poi si sarebbe avventato su di lui, colpendo-

lo con calci e pugni. Le lesioni riportate dalla guardia e

dall’agente erano state poi certif‌icate presso i servizi di

pronto soccorso del locale ospedale.

Nei confronti di Scalese era stata promossa l’azione

penale per un delitto qualif‌icato mediante riferimento

contestuale agli artt. 336 e 337 c.p., sul presupposto che

egli avesse minacciato le persone offese al f‌ine di co-

stringerle ad astenersi da un atto del loro uff‌icio, ed aves-

se poi opposto resistenza mentre le stesse persone offese

compivano un atto d’uff‌icio. Era stato contestato anche un

delitto di lesioni personali aggravate, qualif‌icato a mente

degli artt. 582, 585, 576, primo comma, n. 1, c.p.

L’azione era stata promossa mediante richiesta di giu-

dizio immediato, che il giudice per le indagini preliminari

aveva accolto, e Scalese era stato condannato, in esito al

conseguente giudizio dibattimentale, con riferimento ai

reati descritti nell’originaria imputazione.

Con la sentenza oggetto dell’odierna impugnazione

la Corte territoriale ha inteso rimuovere il giudizio di

condanna in ordine al delitto di cui all’art. 336 c.p., ri-

qualif‌icando il fatto come reato di ingiurie e minacce in

riferimento alle due guardie giurate (con conseguente di-

chiarazione di improcedibilità dell’azione, dato il difetto

di querela), e considerando assorbita la relativa condotta,

per il resto, nella fattispecie di resistenza a pubblico uff‌i-

ciale concernente l’agente della Polizia di Stato.

Valutando una questione proposta dalla difesa con

i motivi di appello, la Corte ha escluso la nullità del de-

creto di giudizio immediato e del successivo dibattimento,

eccepita in quanto, per i delitti di cui agli artt. 336 e 337

c.p., è prevista la citazione diretta a giudizio, con conse-

guente inammissibilità del ricorso al rito immediato. Per

un verso - si è detto - il decreto giudiziale ha riguardato

anche il delitto di lesioni aggravate di cui al capo B) della

rubrica. Per altro verso, il decreto in questione sarebbe

sindacabile, dal giudice del dibattimento, riguardo alla

sola eventualità della carenza del previo interrogatorio, e

non dunque per il vizio dedotto dalla difesa.

2. Con un primo motivo di impugnazione la difesa

dell’imputato deduce, in sostanza, violazione della legge

processuale, ribadendo che il giudizio immediato non è

ammissibile per reati in ordine ai quali deve procedersi

mediante citazione diretta (sono richiamati l’art. 606,

comma 1, lettere a), b) e c), e l’art. 549 c.p.p.). La viola-

zione denunciata avrebbe comportato nullità del giudizio

e della sentenza, e privato l’imputato della possibilità di

accedere ai riti speciali nei termini consentiti dal giudizio

a citazione diretta.

Con un secondo blocco di rilievi critici, il ricorrente

deduce che si sarebbe data motivazione carente e con-