Corte di cassazione civile sez. III, 23 gennaio 2014, n. 1361

• Pagine: 205-219

205

giur

Arch. giur. circ. e sin. strad. 3/2014

LEGITTIMITÀ

CORTE DI CASSAZIONE CIVILE

SEZ. III, 23 GENNAIO 2014, N. 1361

PRES. RUSSO – EST. SCARANO – P.M. FRESA (CONF.) – RIC. S.C. ED ALTRI (AVV.

TI PETRONIO, BOCCARDI M. E BOCCARDI E.) C. V.R. ED ALTRI

Risarcimento del danno y Parenti della vittima

(morte di congiunti) y Diritto al risarcimento y Dan-

no non patrimoniale y Danno esistenziale y Nozione

y Fattispecie in tema di decesso del coniuge in con-

seguenza di sinistro stradale.

Risarcimento del danno y Parenti della vittima

(morte di congiunti) y Diritto al risarcimento y Dan-

no non patrimoniale y Danno da perdita della vita y

Nozione y Differenze con il danno biologico termi-

nale e quello morale terminale o catastrofale.

Risarcimento del danno y Parenti della vittima

(morte di congiunti) y Danno non patrimoniale y

Danno da perdita della vita y Trasmissibilità iure

hereditatis y Sussistenza.

Risarcimento del danno y Parenti della vittima

(morte di congiunti) y Diritto al risarcimento y Dan-

no non patrimoniale y Danno da perdita della vita y

Liquidazione y Criteri.

. Il danno da perdita del rapporto parentale o c.d. esi-

stenziale consiste nello sconvolgimento dell’esistenza

sostanziantesi nello sconvolgimento delle abitudini di

vita, con alterazione del modo di rapportarsi con gli

altri nell’ambito della comune vita di relazione - sia

all’interno che all’esterno del nucleo familiare - in fon-

damentali e radicali scelte di vita diversa. (Nella fatti-

specie tale danno è risultato integrato dallo sconvolgi-

mento della vita subito dal coniuge a causa della morte

dell’altro coniuge, deceduto in conseguenza di sinistro

stradale) (Mass. Redaz.) (c.c., art. 2059) (1)

. Il danno da perdita della vita è altro e diverso, in ra-

gione del diverso bene tutelato, dal danno alla salute, e

si differenzia dal danno biologico terminale e dal danno

morale terminale (o catastrofale o catastrof‌ico) della

vittima, rilevando ex se nella sua oggettività di perdita

del principale bene dell’uomo costituito dalla vita, a

prescindere dalla consapevolezza che il danneggiato

ne abbia, e dovendo essere ristorato anche in caso di

morte cd. immediata o istantanea, senza che assumano

pertanto al riguardo rilievo la persistenza in vita all’esi-

to del danno evento da cui la morte derivi né l’intensità

della sofferenza interiore patita dalla vittima in ragio-

ne della cosciente e lucida percezione dell’ineluttabile

sopraggiungere della propria f‌ine. (Mass. Redaz.) (c.c.,

art. 2059) (2)

. Il diritto al ristoro del danno da perdita della vita si

acquisisce dalla vittima istantaneamente al momento

della lesione mortale, anteriormente all’exitus, ha fun-

zione compensativa ed è trasmissibile iure hereditatis.

(Mass. Redaz.) (c.c., art. 2059) (3)

. Poiché il danno da perdita della vita della vittima non

è contemplato dalle Tabelle di Milano, é rimessa alla

prudente discrezionalità del giudice di merito l’indivi-

duazione dei criteri di valutazione che consentano di

pervenire alla liquidazione di un ristoro equo. (Mass.

Redaz.) (c.c., art. 2059) (4)

(1) In genere, sulla def‌inizione di danno esistenziale, si veda Cass.

civ. 11 ottobre 2013, n. 23147, in questa Rivista 2014, 14. Secondo

Cass. civ. 13 maggio 2011, n. 10527, ivi 2011, 1019, tale danno non

può ritenersi sussistente per il solo fatto che il superstite lamenti

la perdita delle abitudini quotidiane, ma esige la dimostrazione di

fondamentali e radicali cambiamenti dello stile di vita, che è onere

dell’attore allegare e provare. Tale onere di allegazione, peraltro, va

adempiuto in modo circostanziato, non potendo risolversi in mere

enunciazioni generiche, astratte od ipotetiche. A ciò si aggiunga,

come precisato da Cass. civ. 31 gennaio 2008, n. 2379, in Ius&Lex,

dvd n. 2/2014, ed. La Tribuna, che il c.d. danno esistenziale-paren-

tale, derivante dalla lesione dell’integrità di un nucleo familiare

fortemente unito e solidalmente costituito, è risarcibile iure proprio

ai sensi dell’art. 2059 c.c., correlato agli artt. 29 e 30 Cost., e deve

essere liquidato in base a criteri di equità circostanziata, secondo le

allegazioni e le prove fornite dal danneggiato.

(2-4) Con questa interessante e molto ben motivata sentenza la

terza Sezione della Suprema Corte, per la prima volta, riconosce

l’esistenza del danno da perdita della vita come categoria autonoma

del danno non patrimoniale. «Il danno da perdita della vita è altro e

diverso, in ragione del diverso bene tutelato, dal danno alla salute, e

si differenzia pertanto dal danno biologico terminale e dal danno mo-

rale terminale (o catastrofale o catastrof‌ico) della vittima, rilevando

ex se nella sua oggettività di perdita del principale bene dell’uomo

costituito dalla vita». Tale voce risarcitoria va riconosciuta: «a pre-

scindere dalla consapevolezza che il danneggiato ne abbia», e quindi

anche in caso di morte cosiddetta “immediata o istantanea”, senza

che assumano pertanto al riguardo rilievo né il presupposto della

persistenza in vita per un apprezzabile lasso di tempo successivo al

danno evento da cui la morte è derivata, né il criterio dell’intensità

della sofferenza subita dalla vittima per la cosciente e lucida perce-

zione dell’ineluttabile sopraggiungere della propria f‌ine». Con queste

affermazioni la S.C. si pone in consapevole contrasto con tutta la giu-

risprudenza di legittimità pronunciatasi sino ad ora sull’argomento e

con la quasi totalità della giurisprudenza di merito. Le Sezioni Unite,

con le note sentenze dell’11 novembre 2008 (la n. 26973, è stata

pubblicata in questa Rivista 2009, 25 con nota di M. BONA, Danno

biologico e pregiudizi morali nelle sentenze delle Sezioni Unite: un

deciso no alla reductio ad unum), avevano infatti negato l’autono-

ma risarcibilità del danno tanatologico o da morte. In tal senso si

vedano le sentenze Cass. civ. 30 settembre 2009, n. 20949, ivi 2010,

18; Cass. civ. 27 maggio 2009, n. 12326, ivi 2009, 691 e Cass. civ. 13

gennaio 2009, n. 458, ivi 2009, 691 alla cui ampia nota si rimanda. In

dottrina, si veda D. ROLLI, Il danno tanatologico: qualif‌icazione e

risarcibilità, ivi 2011, 98. Sulla def‌inizione di danno c.d. catastrofale,

v. Cass. civ. 16 gennaio 2014, n. 759, in questo stesso fascicolo, Cass.

civ. 21 marzo 2013, n. 7126, ivi 2013, 603 e Cass. civ. 24 marzo 2011,

n. 6754, ivi 2011, 470, secondo cui tale danno rientra nell’unitaria

categoria di danno non patrimoniale e si sostanzia nel risarcimento

della sofferenza patita dalla vittima nel periodo breve che precede la

morte in cui essa ha la possibilità di rendersi conto della gravità del

proprio stato e dell’approssimarsi della morte. É trasmissibile agli

eredi a condizione che sia entrato nel patrimonio del defunto, ossia

che egli abbia patito quella sofferenza determinata dall’accorgersi

della f‌ine della vita.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con sentenza del 10 luglio 2007, rigettato l’appello in

via incidentale spiegato dai sigg. F.E. e P.V., la Corte d’Ap-

pello di Milano ha parzialmente accolto il gravame inter-