Ordinanze Collegiali nº 495 da Campania, Napoli, 07 Luglio 2009

• Data di Resoluzione: 07 Luglio 2009
• Emittente: Campania - Napoli

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

Antonino Savo Amodio, Presidente

Renata Emma Ianigro, Consigliere, Estensore

Olindo Di Popolo, Referendario

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

ESAME AVVOCATO : NON AMMISSIONE ALLE PROVE ORALI PER LA SESSIONE 2007..

Sul ricorso numero di registro generale 5414 del 2008, proposto da:

Cola Maria Adele, rappresentato e difeso dall'avv. Felice Laudadio, con domicilio eletto presso Felice Laudadio in Napoli, via Caracciolo N.15;

Ministero della Giustizia, Comm..Ne Esaminatrice Esami Avvocato,c/o Corte Appello Na, Commissione Esame Avvocato c/o Corte Appello Roma, rappresentati e difesi dall'avv. Andrea Rippa, con domicilio eletto presso Andrea Rippa in Napoli, Avv,Ra dello Stato via Diaz;

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero della Giustizia;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comm..Ne Esaminatrice Esami Avvocato,c/o Corte Appello Na;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 22/06/2009 il dott. Renata Emma Ianigro, e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Premesso che con il presente ricorso il Ministero della Giustizia propone opposizione avverso il decreto decisorio n. 1764/2008 reso in relazione al ricorso rubricato al n. 5414/2008 emesso dal Presidente della sez. VIII di questo T.a.r. Napoli, depositato il 3.04.2009, con cui veniva dichiarata la improcedibilit? del predetto ricorso per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi delle disposizioni di cui all'articolo 4 comma 2 bis della legge n. 168/2005;

Rilevato che, con riferimento ai casi in cui il giudizio pu? essere definito con decreto decisorio, l'art. 26 comma 7 della legge n. 1034/1971, non include altres? le ipotesi in cui si debba dichiarare la improcedibilit? per sopraggiunto difetto di interesse;

Precisato che va esclusa la percorribilit? di un'applicazione estensiva della norma in questione, che ricomprenda anche i casi di improcedibilit? per sopraggiunto difetto di interesse, oltre che le ipotesi di cessazione della materia del contendere, dovendo in ogni caso privilegiarsi un'opzione di stretta...