Ordinanza nº 166 da Constitutional Court (Italy), 15 Luglio 2015

• Relatore: Giancarlo Coraggio
• Data di Resoluzione: 15 Luglio 2015
• Emittente: Constitutional Court (Italy)

ORDINANZA N. 166

ANNO 2015

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:

- Alessandro CRISCUOLO Presidente

- Giuseppe FRIGO Giudice

- Paolo GROSSI ”

- Giorgio LATTANZI ”

- Aldo CAROSI ”

- Marta CARTABIA ”

- Mario Rosario MORELLI ”

- Giancarlo CORAGGIO ”

- Giuliano AMATO ”

- Silvana SCIARRA ”

- Daria de PRETIS ”

- Nicolò ZANON ”

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 3, commi 3, 8 e 9; 5 commi 2, 3, 5 e 6; 6, commi 8 e 9; 8, comma 2; 9, comma 3; 10; 11, comma 8; 12, commi 5 e 6, limitatamente al terzo periodo; 13, commi 5, 6, limitatamente al secondo periodo, 7 e 8; 14; 17, commi da 1 a 6, 8, 9 e 10; 19; 22, commi 2 − secondo periodo − e 4; 23, commi 2 e 3, 24; 25; 26; 27; 28; 29; 30, comma 13; 32, commi 1, 2, 3, 6 e 7; 33; 34, commi 2 e 6, limitatamente al primo periodo; 36; 37; 38; 39; 40; 41; 42; 43; 46; 47, commi 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16 e 19, del disegno di legge della Regione siciliana n. 670 (Disposizioni programmatiche e correttive per l’anno 2014. Legge di stabilità regionale), approvato dall’Assemblea regionale siciliana il 15 gennaio 2014, promosso dal Commissario dello Stato per la Regione siciliana con ricorso notificato il 23 gennaio 2014, depositato in cancelleria il 28 gennaio 2014 ed iscritto al n. 5 del registro ricorsi 2014.

Udito nella camera di consiglio dell’8 luglio 2015 il Giudice relatore Giancarlo Coraggio.

Ritenuto che, con il ricorso in epigrafe, il Commissario dello Stato per la Regione siciliana ha promosso questione di legittimità costituzionale di diversi articoli del disegno di legge della Regione siciliana n. 670 (Disposizioni programmatiche e correttive per l’anno 2014. Legge di stabilità regionale), approvato dall’Assemblea regionale siciliana il 15 gennaio 2014;

che, in particolare, il ricorrente ha censurato l’art. 3, commi 3, 8 e 9, in riferimento agli artt. 81 e 97 della Costituzione; l’art. 5, commi 2, 3, 5 e 6, in riferimento agli artt. 81, 91, 117, secondo comma, lettere e) e g), Cost.; l’art. 6, commi 8 e 9, in riferimento all’art. 81 Cost.; l’art. 8, comma 2, in riferimento all’art. 120 Cost.; l’art. 9, comma 3, in riferimento all’art. 117, secondo comma, lettera l), Cost.; l’art. 10, in riferimento all’art. 97 Cost.; l’art. 11, comma 8, in riferimento agli artt. 97 e 117, secondo comma, lettera e), Cost.; l’art. 12, commi 5 e 6 − limitatamente al terzo periodo − in riferimento agli artt...