Ordinanze Ordinaria nº 2332 da Council of State (Italy), 08 Maggio 2009

• Data di Resoluzione: 08 Maggio 2009
• Emittente: Council of State (Italy)

art. 21

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanze:2332/2009

Registro Generale: 2773/2009

Sezione Quarta

composto dai Signori:	Pres. Costantino Salvatore
	Cons. Armando Pozzi
	Cons. Antonino Anastasi
	Cons. Sandro Aureli
	Cons. Vito Carella Est.

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 08 Maggio 2009.

Visto l'art. 21 della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l'appello proposto da:

COMUNE DI MONTE COMPATRI

rappresentato e difeso dagli: Avv.ti CAROLA CHINAPPI e PAOLO MORGANTI

con domicilio eletto in Roma VIA NUMIDIA, 1

presso CAROLA CHINAPPI

contro

COLAGROSSI MIRKO

rappresentato e difeso da: Avv. RICCARDO LAVITOLA

con domicilio eletto in Roma VIALE GIULIO CESARE 71

presso RICCARDO LAVITOLA

e nei confronti di

ASP - AGENZIA SVILUPPO PROVINCIA SOC. CONSORTILE A R.L.

rappresentata e difesa dagli: Avv.ti FRANCESCO SAVERIO MUSSARI e PAOLO PITTORI

con domicilio eletto in Roma LUNGOTEVERE DEI MELLINI 24

presso STUDIO MUSSARI

per l'annullamento dell'ordinanza del TAR LAZIO - ROMA - Sezione II BIS, n. 277/2009, resa tra le parti, concernente ADOZIONE VARIANTE URBANISTICA;

Visti gli atti e documenti depositati con l'appello;

Vista l'ordinanza di accoglimento della domanda cautelare proposta in primo grado;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di:

ASP - AGENZIA SVILUPPO PROVINCIA SOC. CONSORTILE A R.L.

COLAGROSSI MIRKO

Udito il relatore Cons. Vito Carella e uditi altresì, per le parti l'avvocato Morganti, l'avvocato Lavitola e l'avvocato Pittori;

Considerato che le questioni controverse meritano di essere prontamente definite nell'appropriata sede di merito;

Ritenuto - nelle more ed alla comparazione dei contrapposti interessi - che per il Comune non v'è pregiudizio immediato alcuno dal fatto che il progetto in contestazione prosegua nel suo iter valutativo, in pendenza della suddetta pronuncia di merito...