Sentenza Breve nº 5317 da Council of State (Italy), 27 Ottobre 2014

• Data di Resoluzione: 27 Ottobre 2014
• Emittente: Council of State (Italy)

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

DECISIONE

Stefano Baccarini, Presidente

Maurizio Meschino, Consigliere

Roberta Vigotti, Consigliere

Bernhard Lageder, Consigliere, Estensore

Andrea Pannone, Consigliere

per la riforma

della sentenza del T.A.R. ABRUZZO - SEZIONE STACCATA DI PESCARA, SEZIONE I, n. 108/2014, resa tra le parti e concernente: assegnazione ore di sostegno, risarcimento danni;

ex artt. 38 e 60 cod. proc. amm.

sul ricorso numero di registro generale 3511 del 2014, proposto da:

Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

-OMISSIS- e -OMISSIS-, in proprio e quali esercenti la potestà genitoriale sul minore -OMISSIS-, rappresentati e difesi dagli avvocati Vittorio Emanuele Russo e Maria Luisa Palladino, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Claudia Bordoni, in Roma, via Gaverina, 90;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio delle parti appellate;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 52 d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196;

Relatore, nella camera di consiglio del giorno 17 giugno 2014, il Cons. Bernhard Lageder e udito, per le parti appellate, l'avvocato Russo;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

1. Con la sentenza in epigrafe, il T.a.r. per l'Abruzzo, Sezione staccata di Pescara, definitivamente pronunciando sul ricorso n. 389 del 2013 proposto dai signori -OMISSIS- e -OMISSIS-, in proprio e quali esercenti la potestà genitoriale sul minore -OMISSIS- ? affetto da gravi patologie (?disturbo dello spettro autistico?) e per tale ragione riconosciuto dalla competente commissione come portatore di handicap grave ai sensi dei commi 1 e 3 dell'articolo 3 della legge 5 febbraio 1992, n. 104 ?, avverso il provvedimento del 1° ottobre 2013, con il quale il dirigente dell'istituto scolastico frequentato dal loro figlio (si tratta della scuola dell'infanzia dell?-OMISSIS-, dove il minore, nato il -OMISSIS-, nell'anno scolastico 2013/2014 frequentava il terzo anno) aveva assegnato un numero di ore di sostegno settimanali pari a 12 ore e 30 minuti, in luogo delle 25 ore richieste, provvedeva come segue:

   (i) preso atto che l'ufficio scolastico regionale, in data 24 ottobre 2013, aveva assegnato ulteriori 12 ore e 30...