Sentenza Breve nº 5245 da Council of State (Italy), 23 Ottobre 2014

• Data di Resoluzione: 23 Ottobre 2014
• Emittente: Council of State (Italy)

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

DECISIONE

Gianpiero Paolo Cirillo, Presidente

Salvatore Cacace, Consigliere

Roberto Capuzzi, Consigliere

Lydia Ada Orsola Spiezia, Consigliere

Paola Alba Aurora Puliatti, Consigliere, Estensore

per l'esecuzione

del decreto del MINISTERO DELLA SALUTE del 17.12.2013 con cui si accoglie l'istanza cautelare proposta nell'ambito del ricorso straordinario al capo dello Stato n.11625/2011, su conforme parere della Sezione II del Consiglio di Stato.

ex art. 74 cod. proc. amm.;

sul ricorso numero di registro generale 6751 del 2014, proposto da:

Bambina Salatino, rappresentata e difesa dall'avv. Natale Viteritti, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Amina L'Abbate in Roma, corso del Rinascimento, n. 11;

Unita' Sanitaria Locale n.1 ? (già Azienda Sanitaria Regionale dell'Umbria ? USL n. 2), in persona del Direttore Generale pro-tempore, rappresentata e difesa dagli avv. Mariagiovanna Belardinelli e Giulia Silvestri, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Giovanni Corbyons in Roma, via Cicerone, n. 44;

Ministero della Salute, in persona del Ministro pro-tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;

Giuseppe Murdolo e Ilaria Montecuccolo, non costituiti in giudizio;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio dell'Unita' Sanitaria Locale N.2 - Azienda Sanitaria dell'Umbria e del Ministero della Salute;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 settembre 2014 il Cons. Paola Alba Aurora Puliatti e uditi per le parti gli avvocati L'Abbate su delega di Viteritti, Feroci su delega di Belardinelli e di Silvestri, nonché l'avvocato dello Stato Bacosi;

Premesso il contenuto del ricorso per ottemperanza da intendersi integralmente richiamato;

Considerato che a prescindere dalle preliminari eccezioni di irricevibilità e inammissibilità sollevate dall'Azienda sanitaria resistente, il ricorso è manifestamente inammissibile per carenza di interesse;

Difatti, premesso che:

- con il ricorso in esame, l'istante chiede che sia data ottemperanza al Decreto Ministeriale in epigrafe, col quale è stato dichiarato, in via cautelare, nell'ambito del ricorso straordinario al Capo dello Stato (n. 11625/2012), l'obbligo dell'Amministrazione sanitaria di congelare...