Comunicazioni sulla GU nº T-145/07 da Tribunale di Primo Grado delle Comunità Europee, 07 Luglio 2007

• Data di Resoluzione: 07 Luglio 2007
• Emittente: Tribunale di Primo Grado delle Comunità Europee
• Numero di Risoluzione: T-145/07

Ricorso presentato il 7 maggio 2007 - Otis e a./Commissione

(Causa T-145/07)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Otis SA (Dilbeek, Belgio), Otis GmbH & Co. (Berlino, Germania), Otis BV (Amersfoort, Paesi Bassi) e Otis Elevator Co. (Farmington, Stati Uniti) (rappresentanti: avv. A. Winckler, nonché J. Temple Lang, Solicitor)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni dei ricorrenti

Annullare o ridurre in modo sostanziale l'ammenda inflitta a Otis ai sensi della decisione;

ordinare alla Commissione di pagare le spese legali delle ricorrenti e le altre spese correlate; e

adottare qualsiasi altro provvedimento che il Tribunale ritenga adeguato.

Motivi e principali argomenti

Con il presente ricorso le ricorrenti chiedono, sul fondamento dell'art. 230 CE, l'annullamento parziale della decisione della Commissione 21 febbraio 2007, C(2007) 512 def., (caso COMP/E-1/38.823 - PO/Elevators and Escalators), in base alla quale alle ricorrenti, insieme ad altre imprese, era stata imputata la partecipazione a quattro singole, complesse e continuate infrazioni dell'art. 81, n 1, CE mediante la ripartizione dei mercati, in virtù di intese e/o concertazioni per l'attribuzione di appalti e contratti di vendita, montaggio, manutenzione e ammodernamento di ascensori e scale mobili.

A sostegno del proprio ricorso, le ricorrenti deducono i seguenti nove motivi senza contestare gli accertamenti di fatto della decisione impugnata.

La Commissione non ha correttamente applicato la normativa pertinente quando ha ritenuto la Otis Elevator Company responsabile della condotta delle entità locali, in quanto la Otis non ha esercitato alcuna influenza significativa sulla gestione commerciale ordinaria di queste filiali e non poteva essere consapevole della loro condotta illegittima.

La Commissione sarebbe incorsa in errore nell'applicare gli orientamenti per il calcolo delle ammende e avrebbe violato il principio di proporzionalità:

aumentando l'ammenda a titolo dissuasivo sulla base del volume d'affari dell'intero gruppo; e

determinando l'importo di base con riferimento alla Germania, dato che la Commissione non ha tenuto conto del fatto che gli accordi illegittimi si riferivano esclusivamente a scale mobili e ascensori ad alta velocità e di valore elevato, che rappresentano solo una...