T.A.R. Calabria

AVVISO DI RETTIFICA

Il sottoscritto Prof. Avv. Fabio Saitta a rettifica di quanto pubblicato sulla G.U. n.6 15 gennaio 2008, parte seconda, inserzione n. 6 avente per oggetto notifica per pubblici proclami del ricorso proposto dalla Sig.na Eleonora Piccione c/ Ministero Universita' e Ricerca ed altri (T.A.R. Calabria Reggio Calabria R.G. n. 919/07) pubblica il testo corretto: a pag.16 dalle parole Calabria Sez Reggio Calabria-Ricorso leggasi: della Sig.na Eleonora Piccione rappresentata e difesa dall'Avv. Fabio Saitta elettivamente domiciliata in Via Pellicano n. 17/D presso Avv.A.Smorto,contro Ministero Universita' e Ricerca,Universita' degli Studi di Messina,Facolta' Medicina e Chirurgia,Sig. Daniele Mannina,per l'annullamento previa sospensione dei seguenti provvedimenti:1graduatoria per l'ammissione al Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia per l'a.a.07/08;2decisione assunta dal Consiglio della medesima Facolta' il 14/03/07;3bando di ammissione al concorso;4rettifica bando;5D.M.19/06/07;6D.M.17/05/07;7prova di ammissione e provvedimento che ha annullato i quesiti nn.71 e 79.La ricorrente ha preso parte alla prova di ammissione ai corsi di Medicina e Chirurgia dell'Universita' degli Studi di Messina senza essere stata ammessa e propone ricorso per i seguenti motivi:1.Violazione e falsa applicazione dell'art.97 Cost. e dei principi generali intema di pubblici concorsi.Eccesso di potere per contraddittorieta' con precedente provvedimento.Il quesito 71 non doveva essere annullato perche' identico a quello proposto due anni fa.In subordine doveva essere comunque riconosciuto un punto in piu' a tutti i candidati che avevano risposto correttamente ad almeno una delle soluzioni che il Ministero ha,ex post,riconosciuto come valide.2.Violazione e falsa applicazione dei principi generali in tema di pubblici concorsi.Eccesso di potere per illogicita' manifesta,travisamento dei fatti e disparita' di trattamento.Oltre ai quesiti annullati dal Ministero ve ne sono altri 9(nn.5,7,9,13,14,27,32,33,40)erroneamente formulati.3.Violazione e falsa applicazione dei principi generali in tema di pubblici concorsi e del principio di affidamento.Il legittimo affidamento che i concorrenti avevano riposto nell'operato della p.a. e' stato disatteso a causa dei numerosi quesiti errati e di quelli annullati.4.Violazione e falsa applicazione dei principi generali in tema di pubblici concorsi.In via subordinata l'accertata manipolazione delle buste all'Universita' di...