Ordinanza emessa il 7 marzo 2007 dal G.I.P. del Tribunale di Prato nel procedimento penale a carico di Hafid Amin Reati e pene - Circostanze del reato - Concorso di circostanze aggravanti e attenuanti - Divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti sulle circostanze aggravanti per il recidivo reiterato - Violazione del principio di uguaglia...

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI

Esaminati gli atti del procedimento sopra indicato in epigrafe, a carico di Hafid Amin, meglio identificato in atti, imputato:

1. 110 c.p. e 73, comma 1 e 1-bis, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (T.U.L. Stup. e succ. modif.), perche', senza l'autorizzazione di cui all'art. 17 e fuori dalle ipotesi previste dall'art. 75 stessa legge, in concorso con Badr Bouchaib, Kamal Mouhsin, Kafif Youness e Farhan Mouhamed (giudicati separatamente), illecitamente detenevano a fini di spaccio, gr. 42,02 di cocaina suddivisa in 92 dosi di cocaina, (n. 5 dosi per un peso di gr. 2,02 rinvenute indosso al Farhan, e n. 87 dosi suddivise in due involucri, rinvenute all'interno dell'abitazione riferibile ai cinque arrestati) sostanza stupefacente di cui alla tab. I prevista dall'art. 14 della legge medesima. Accertato in Prato il 9 settembre 2006;

2. 110, 648 c.p. per aver acquistato e\o comunque detenuto, in concorso con Badr Bouchaib, Kamal Mouhsin, Kafif Youness e Farhan Mouhamed (giudicati separatamente), svariati oggetti preziosi (orologi, anelli ecc.) e di tipo informatico (computer ecc.) nonche' varie telecamere e fotocamere digitali tutto meglio indicato nel verbale di sequestro, di evidente provenienza delittuosa. Accertato in Prato il 9 settembre 2006;

3. 73, comma 1 e 1-bis, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (T.U.L. Stup. e succ. modif.), perche', senza l'autorizzazione di cui all'art. 17 e fuori dalle ipotesi previste dall'art. 75 stessa legge, per aver ceduto a Cannavo' Daniele per 5 o 6 volte mezzo grammo per volta di cocaina, al prezzo per ogni dose di Euro 40, sostanza stupefacente di cui alla tab. I prevista dall'art. 14 della legge medesima. Accertato in Prato il 9 settembre 2006. Con la recidiva specifica, reiterata ed infraquinquennale.

Ha emesso la seguente ordinanza.

L'imputato, a seguito di decreto di giudizio immediato, ha chiesto la definizione del procedimento mediante applicazione della pena previo riconoscimento dell'attenuante di cui al comma 5 dell'art. 73 d.P.R. n. 309/1990, ottenendo il consenso del pubblico ministero; egli e' sottoposto per questo processo alla misura cautelare della custodia in carcere.

Il difensore ha sollecitato il giudice a sollevare la questione di costituzionalita' dell'art. 69, quarto comma c.p., nella parte in cui non consente il giudizio di prevalenza delle circostanze attenuanti sulle aggravanti per il recidivo reiterato.

A tale riguardo, si osserva quanto segue.

La...