Giudizio per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato. Corte costituzionale - Conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato - Procedimento penale a carico di un parlamentare per il reato di diffamazione a mezzo stampa - Ricorso proposto dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano nei confronti della Camera dei depu...

LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori:

Presidente: Giovanni Maria FLICK;

Giudici: Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Romano VACCARELLA, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA, Franco GALLO, Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Maria Rita SAULLE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO;

ha pronunciato la seguente

Sentenza nel giudizio per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato, sorto a seguito della deliberazione della Camera dei deputati del 12 aprile 2005 relativa all'insindacabilita', ai sensi dell'art. 68, primo comma, della Costituzione, delle opinioni espresse dal deputato Marcello Dell'Utri nei confronti del dott. Gian Carlo Caselli ed altri, promosso con ricorso del giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano, notificato il 25 maggio 2006, depositato in cancelleria il 12 giugno 2006 ed iscritto al n. 41 del registro conflitti tra poteri dello Stato 2005, fase di merito;

Visto l'atto di costituzione della Camera dei deputati, nonche' l'atto di intervento, fuori termine, del dott. Gian Carlo Caselli ed altri;

Udito nell'udienza pubblica del 5 dicembre 2006 il giudice relatore Maria Rita Saulle;

Udito l'avvocato Massimo Luciani per la Camera dei deputati.

Ritenuto in fatto

1. - Con il ricorso indicato in epigrafe, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano - nel corso di un procedimento penale a carico del deputato Marcello Dell'Utri per il reato di diffamazione a mezzo stampa - ha sollevato conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato nei confronti della Camera dei deputati, in relazione alla deliberazione adottata il 12 aprile 2005 (Doc. IV - quater, n. 44), con cui si e' dichiarato che i fatti per i quali e' in corso l'indicato procedimento penale concernono opinioni espresse da un membro del Parlamento nell'esercizio delle sue funzioni, con conseguente insindacabilita' ai sensi dell'art. 68, primo comma, della Costituzione.

   Il giudice per le indagini preliminari riferisce che il procedimento penale in questione, promosso a seguito di querela proposta il 9 giugno 1999 (ed altra, non indicata dal ricorrente, del 21 luglio 1999) dall'allora Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Palermo dott. Giancarlo Caselli e dai sostituti dottori Guido Lo Forte, Domenico Gozzo, Antonio Ingroia, Mauro Terranova, Lia Sava ed Umberto De Giglio, ha ad oggetto le affermazioni del deputato Dell'Utri contenute in due interviste pubblicate, il 10 marzo 1999 e il 15 luglio 1999, dal quotidiano "La Stampa" a seguito delle richieste di custodia cautelare e di utilizzazione dei tabulati telefonici formulate nei suoi confronti dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Palermo.

   In particolare, nel corso delle indicate interviste, il deputato Dell'Utri avrebbe offeso la reputazione delle costituite parti civili affermando: "mi negano il diritto di difesa, da Caselli in giu' hanno un atteggiamento minaccioso ed intimidatorio; alle richieste della mia difesa reagiscono con fastidio, instaurando un clima di completa paranoia, con deliri di onnipotenza ed arroganza [...] lo vede che sono paranoici [...] vede la malafede" e, rispondendo alla domanda se era in atto un complotto con finalita' politiche, avrebbe precisato che: "io il mezzo, Berlusconi il fine", ed ancora, "quanto all'inquinamento delle prove, sono proprio loro (le costituite parti civili) a truccare e a falsificare le carte [...] ci sono dei fotogrammi [...] che sono stati manomessi [...] sono io o loro ad inquinare? [...] sono stati scorretti sino alla frode processuale [...] Ingroia e' un folle che mente sapendo di mentire".

   La Camera dei...