Giudizio per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato. Parlamento - Immunita' parlamentari - Procedimento civile a carico di un parlamentare per risarcimento del danno a seguito di dichiarazioni asseritamente diffamatorie - Deliberazione di insindacabilita' delle opinioni espresse resa dalla Camera dei deputati - Ricorso della Corte di a...

LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori:

Presidente: Franco BILE;

Giudici: Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Romano VACCARELLA, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA, Franco GALLO, Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Maria Rita SAULLE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza nel giudizio per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato, sorto a seguito della deliberazione della Camera dei deputati del 18 settembre 2002, relativa alla insindacabilita', ai sensi dell'articolo 68, primo comma, della Costituzione, delle opinioni espresse dall'onorevole Giorgio Benvenuto nei confronti del dottor Guido Berardo, promosso con ricorso della Corte di appello di Torino, sezione III civile, notificato il 23 agosto 2005, depositato in cancelleria il 4 ottobre 2005 ed iscritto al n. 36 del registro conflitti tra poteri dello Stato 2005, fase di merito.

Visto l'atto di costituzione della Camera dei deputati;

Udito nella Camera di consiglio dell'11 ottobre 2006 il giudice relatore Ugo De Siervo.

Ritenuto che la Corte di appello di Torino, sezione III civile, ha presentato ricorso per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato in ordine alla delibera della Camera dei deputati approvata in data 18 settembre 2002, con la quale e' stato affermato che i fatti per i quali e' in corso un procedimento civile presso il predetto ufficio giudiziario a carico del deputato Giorgio Benvenuto costituiscono opinioni espresse da un membro del Parlamento nell'esercizio delle sue funzioni, e, pertanto, sono coperte da insindacabilita' ai sensi dell'art. 68, primo comma, della Costituzione;

che il giudice ricorrente premette di dover decidere sulla domanda di risarcimento del danno non patrimoniale, presentata dal dottor Guido Berardo nei confronti dell'onorevole Giorgio Benvenuto, in merito ai giudizi da questi espressi nei suoi confronti in occasione di un convegno tenutosi a Torino il 6 febbraio 1998, nel corso del quale il predetto parlamentare, riferendosi al dottor Berardo, avrebbe pronunciato la seguente frase: "E' un incompetente, tutto quello che ha detto sono solo sciocchezze, e' un pericolo per i suoi clienti, vista l'impreparazione e l'incompetenza professionale";

che, in particolare, il dottor Berardo ha interposto appello avverso la sentenza del Tribunale di Torino del 28 gennaio 2003, depositata il 3 febbraio 2003, con la quale era stata respinta la domanda attorea, contestando nei motivi di gravame la qualificazione, come...