Ordinanza emessa il 15 marzo 2006 dalla Corte di appello di Torino nel procedimento penale a carico di Morello Maurizio Processo penale - Appello - Modifiche normative - Possibilita' per il pubblico ministero di proporre appello contro le sentenze di proscioglimento - Preclusione - Contrasto con il principio di ragionevolezza - Violazione del pr...

LA CORTE DI APPELLO

Ha pronunciato la seguente ordinanza.

Vista l'eccezione di legittimita' costituzionale sollevata dal p.g. d'udienza deIl'art. 593 c.p.p. cosi' come novellato dalla legge 20 febbraio 2006, n. 46, nella parte in cui limita l'appello del p.m. contro le sentenze di proscioglimento alle ipotesi di cui all'art. 603, comma secondo c.p.p., nonche' dell'art. 10, comma secondo stessa legge, per contrasto con gli artt. 3, 111 e 112 della Costituzione;

La Corte osserva il testo dell'art. 593 c.p.p. cosi' come sopra novellato appare in contrasto innanzitutto con il principio di parita' della parti (art. 111 Cost.) per effetto dell'introdotta preclusione all'appello del p.m. stesso viene ridotto al ruolo di mero promotore dell'azione penale con potere estremamente limitato di incidere sulla vicenda processuale penale quando essa volga alla negazione dell'accusa mentre nell'architettura della delega per l'emanazione del nuovo c.p.p. il ruolo del p.m. e' identificato non come "accusatore", ma come organo di giustizia (cfr. Direttiva 37, sentenza n. 88/2001 della Corte costituzionale).

La "finalita' di giustizia" risulterebbe irrimediabilmente frustrata se la presenza obbligatoria stabilita' ex lege a pena di nullita', si riducesse a vana perorazione, potendo il giudice disattendere le tesi di accusa senza esporsi a censure se non quelle estremamente limitate, della sopravvenienza di nuove prove, e a quelle del ricorso per cassazione (mentre nessun limite, incontra l'appello dell'imputato quando la sentenza sia a lui favorevole).

Appare altresi' palesemente irrazionale (art. 3 Cost un sistema che riconosce al p.m. il potere di appellare contro le sentenze di condanna se ritenute troppo miti rispetto alla gravita' del fatto contestato, negandogli al contrario il potere di proporre appello contro le pronunce assolutorie, persino se, eventualmente, del tutto ingiustificate alla luce delle prove gia' acquisite e delle circostanze in fatto ed in diritto gia' emerse dagli atti del giudizio. Ulteriore...