N. 242 ORDINANZA (Atto di promovimento) 18 gennaio 2010

IL GIUDICE DI PACE All'udienza del 18 gennaio 2010 ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento penale a carico di Soubhi Elsayed nato a Kalubia (Egitto) il 1º ottobre 1981 sedicente di fatto domiciliato in Abbiategrasso, via Pavia, 29 elettivamente domiciliato presso il difensore di ufficio Avv. Giuseppe Colli del foro di Vigevano con studio in Vigevano, via Cesarea, 12 ass. e dif. di fiducia dall'avv.

Giuseppe Colli del foro di Vigevano con studio in Vigevano via Cesarea 12, imputato del reato p. e p. dall'art. 10-bis d.lgs. n.

286/98 perche' si tratteneva nel territorio dello Stato in violazione delle disposizioni di legge del citato decreto legislativo inerenti l'ingresso e il soggiorno degli stranieri nel territorio dello Stato.

Accertato in Vigevano il 19 agosto 2009.

Premesso che:

in data 19 agosto 2009 l'U.P.G. Mar. Ca. Vatta Rolando della Stazione dei Carabinieri di Vigevano, inviava alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Vigevano richiesta di autorizzazione (Prot. n. 12/10-2) alla presentazione immediata a giudizio, ai sensi dell'art. 20-bis del d.lgs. n. 274/00, del suddetto imputate perche' si tratteneva nel territorio dello Stato in violazione dell'art. 10-bis d.lgs. n. 286/98;

con provvedimento in data 15 settembre 2009 la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Vigevano autorizzava la P.G. alla presentazione immediata dell'imputato, come sopra identificato, avanti il giudice di pace per l'udienza del 16 novembre 2001;

che, a seguito di rinvio d'Ufficio per assenza del P.M., all'udienza odierna, il difensore dell'imputato (contumace) preliminarmente, ha sollevato questione di legittimita' costituzionale dell'art. 10-bis del d.lgs. n. 286/98, come introdotto dall'art. 1, comma 16, della legge n. 94/2009, in relazione agli artt. 2, 3, primo comma, 10, 25, secondo comma, 27, primo comma, della Costituzione,

Osserva Sulla non manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 10-bis, d.lgs. n. 286/98, come introdotto dall'art. 1, comma 16 della legge n. 94/2009.

a) Violazione dell'art. 2 della Costituzione.

La nuova fattispecie criminosa appare, anzitutto, in contrasto con l'art. 2 della Costituzione che riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo ed indica, tra i principi fondamentali e inderogabili, l'adempimento del dovere di solidarieta', quale componente essenziale di una societa' aperta, costruita sull'accoglienza e sull'emancipazione di coloro che sono...