Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Giustizia amministrativa - Espropriazione per pubblica utilita' - Controversie aventi ad oggetto comportamenti delle amministrazioni pubbliche - Ingiustificato ampliamento della sfera di giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo - Sopravvenuta declaratoria di illegittimita' cos...

LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori:

Presidente: Franco BILE;

Giudici: Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA, Franco GALLO, Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Maria Rita SAULLE, Giuseppe TESAURO;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza nei giudizi di legittimita' costituzionale dell'art. 53, comma 1, del decreto legislativo 8 giugno 2001, n. 325 (Testo unico delle disposizioni legislative in materia di espropriazione per pubblica utilita' - Testo B), promossi con due ordinanze del 6 giugno 2005 del Tribunale amministrativo regionale della Calabria, sui ricorsi proposti rispettivamente da Gioia Ugo contro il Comune di Laino Borgo e da Sculco Cesira Maria Emilia ed altri contro l'Anas s.p.a. ed altri, iscritte ai n. 463 e 464 del registro ordinanze 2005 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 39, 1 serie speciale, dell'anno 2005.

Visto l'atto di costituzione di Sculco Cesira Maria Emilia ed altri;

Udito nell'udienza pubblica del 4 luglio 2006 il giudice relatore Alfonso Quaranta.

Ritenuto che con ordinanza del 6 giugno 2005 (r.o. n. 463 del 2005) il Tribunale amministrativo regionale della Calabria ha sollevato questione di legittimita' costituzionale dell'art. 53, comma 1, del decreto legislativo 8 giugno 2001, n. 325 (Testo unico delle disposizioni legislative in materia di espropriazione per pubblica utilita' - Testo B) - al quale e' conforme l'art. 53, comma 1, del d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di espropriazione per pubblica utilita' - Testo A) - per contrasto con l'art. 103 della Costituzione, nella parte in cui prevede la devoluzione alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo delle controversie concernenti i comportamenti delle amministrazioni pubbliche, e dei soggetti equiparati, in materia di espropriazione per pubblica utilita';

che con altra ordinanza in pari data (r.o. n. 464 del 2005) lo stesso Tribunale amministrativo regionale della Calabria ha sollevato questione di legittimita' costituzionale del medesimo art. 53, comma 1, del d.lgs. n. 325 del 2001, sempre per violazione dell'art. 103 della Costituzione;

che, in relazione alla prima ordinanza (r.o. n. 463 del 2005), il dubbio di costituzionalita' e' stato prospettato nel corso di un giudizio proposto, nei confronti del comune di Laino Borgo, dal proprietario di un terreno...