Sentenza nº 205 da Constitutional Court (Italy), 26 Maggio 2006
| Relatore | Paolo Maddalena |
| Data di Resoluzione | 26 Maggio 2006 |
| Emittente | Constitutional Court (Italy) |
SENTENZA N. 205
ANNO 2006
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
- Annibale††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† MARINI††††††††††††††††††††††† Presidente††
- Franco††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† BILE††††††††††††††††††††††††††††††† Giudice
- Giovanni Maria††††††††††††††††††††††††††††††††††† FLICK††††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Francesco AMIRANTE†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Ugo†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† DE SIERVO†††††††††††††††††††††††††† "
- Romano††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† VACCARELLA††††††††††††††††††††† "
- Paolo††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† MADDALENA†††††††††††††††††††††† "
- Alfio††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† FINOCCHIARO††††††††††††††††††† "
- Alfonso†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† QUARANTA††††††††††††††††††††††††† "
- Franco††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† GALLO††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Luigi††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† MAZZELLA†††††††††††††††††††††††††† "
- Gaetano††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† SILVESTRI††††††††††††††††††††††††††† "
- Sabino†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† CASSESE†††††††††††††††††††††††††††††† "
- Maria Rita SAULLE†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Giuseppe†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† TESAURO††††††††††††††††††††††††††††† "
ha pronunciato la seguente†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† †††††
SENTENZA
nel giudizio di legittimit‡ costituzionale dellíart. 19, commi 1 e 2, lettera b), della legge della Regione Umbria 1∞ febbraio 2005, n. 2 (Struttura organizzativa e dirigenza della Presidenza della Giunta regionale e della Giunta regionale), promosso con ricorso del Presidente del Consiglio dei ministri notificato il 4 aprile 2005, depositato in cancelleria il 12 aprile 2005 e iscritto al n. 42 del registro ricorsi 2005.
††††††††††† Visto líatto di costituzione della Regione Umbria;
udito nellíudienza pubblica del 4 aprile 2006 il Giudice relatore Paolo Maddalena;
uditi líavvocato dello Stato Aldo Linguiti per il Presidente del Consiglio dei ministri e líavvocato Giovanni Tarantini per la Regione Umbria
Ritenuto in fatto
-
- Con ricorso notificato il 4 aprile 2005, depositato il successivo 12 aprile ed iscritto al n. 42 del registro ricorsi dellíanno 2005, il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dallíAvvocatura generale dello Stato, ha impugnato líarticolo 19, commi 1 e 2, lettera b), della legge della Regione Umbria 1∞ febbraio 2005, n. 2 (Struttura organizzativa e dirigenza della Presidenza della Giunta regionale e della Giunta regionale).
1.1. - Il denunciato articolo 19 prevede (comma 1) che ´il Consiglio regionale e la Giunta regionale, nellíambito della programmazione triennale del fabbisogno di personale, possono riservare posti nel limite del quaranta per cento di...
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA
-
Sentenza nº 277 da Constitutional Court (Italy), 22 Novembre 2013
...un inquadramento riservato di personale, in contrasto con gli artt. 3, 51 e 97 Cost. Il ricorrente richiama, al riguardo, la sentenza n. 205 del 2006, con cui la Corte costituzionale ha affermato che l’aver prestato attività a tempo determinato alle dipendenze dell’amministrazione regionale......
-
n. 277 SENTENZA 18 - 22 novembre 2013 -
...un inquadramento riservato di personale, in contrasto con gli artt. 3, 51 e 97 Cost. Il ricorrente richiama, al riguardo, la sentenza n. 205 del 2006, con cui la Corte costituzionale ha affermato che l'aver prestato attivita' a tempo determinato alle dipendenze dell'amministrazione regional......
-
Sentenza nº 277 da Constitutional Court (Italy), 22 Novembre 2013
...un inquadramento riservato di personale, in contrasto con gli artt. 3, 51 e 97 Cost. Il ricorrente richiama, al riguardo, la sentenza n. 205 del 2006, con cui la Corte costituzionale ha affermato che l’aver prestato attività a tempo determinato alle dipendenze dell’amministrazione regionale......