Ordinanza nº 59 da Constitutional Court (Italy), 28 Gennaio 2005

• Relatore: Alfio Finocchiaro
• Data di Resoluzione: 28 Gennaio 2005
• Emittente: Constitutional Court (Italy)

ORDINANZA N. 59

ANNO 2005

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai Signori:

- Valerio†††††††††††††††††††††††††††††††††††† ONIDA†††††††††††††††††††††† Presidente

- Fernanda††††††††††††††††††††††††††††††††† CONTRI†††††††† ††††††††††† Giudice

- Guido†††††††††††††††††††††††††††††††††††††† NEPPI MODONA†††† †††† "

- Piero Alberto††††††††††††††††††††††††††† CAPOTOSTI††††††††††††† †††† "

- Annibale†††††††††††††††††††††††††††††††††† MARINI†††††††††††††††††††† †††† "

- Franco††††††††††††††††††††††††††††††††††††† BILE†††††††††††††††††††††††††† †††† "

- Giovanni Maria†††††††††††††††††††††††† FLICK††††††††††††††††††††††† †† ††"

- Francesco†††††††††††††††††††††††††††††††† AMIRANTE†††††††††††††† †††† "

- Ugo††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† DE SIERVO†††††††††††††† †††† "

- Romano††††††††††††††††††††††††††††††††††† VACCARELLA††††††††† † ††"

- Paolo††††††††††††††† ††††††††††††††††††††††† MADDALENA†††††††††† †† †"

- Alfio†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† FINOCCHIARO††††††† †††† "

- Alfonso†††††††††††††††††††††††††††††††††††† QUARANTA††††††††††††† †††† "

- Franco††††††††††††††††††††††††††††††††††††† GALLO††††††††††††††††††††† ††† "

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nel giudizio di legittimit‡ costituzionale dell'articolo 315, comma 1, del codice di procedura penale, promosso con ordinanza del 31 marzo 2003 dalla Corte di appello di Genova sul ricorso proposto da Ennio Olivotto, iscritta al n. 1112 del registro ordinanze 2003 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 1, prima serie speciale, dell'anno 2004.

††† udito nella camera di consiglio del 15 dicembre 2004 il Giudice relatore Alfio Finocchiaro.

††† Ritenuto che, con ordinanza dell'11 aprile 2003, la Corte d'appello di Genova ha sollevato questione di legittimit‡ costituzionale dell'art. 315 cod. proc. pen. in relazione agli artt. 3 e 24 della Costituzione nell'ambito di un procedimento di riparazione per ingiusta detenzione promosso da Olivotto Ennio;

††† che il rimettente rileva che l'Olivotto era stato arrestato in esecuzione di un mandato provvisorio di arresto del pretore di Sarzana il 6 maggio 1986 per avere adulterato le acque dei pozzi che alimentano l'acquedotto del comune di Bolano, era stato posto agli arresti domiciliari l'8 giugno 1986 ed era stato liberato il 22 giugno 1986;

††† che, all'esito dell'istruttoria formale, nella quale si procedeva ad alcune perizie chimiche, il giudice istruttore, con sentenza del 22 giugno 1990, dichiarava non doversi procedere nei confronti dell'Olivotto;

††† che, con richiesta depositata in cancelleria il 29 ottobre 2001, l'Olivotto ha chiesto di essere equamente indennizzato per la detenzione ingiustamente subita, facendo presente di non avere mai avuto notizia, e quindi di non essere venuto a conoscenza, se non di recente, del fatto che il giudizio era stato definito dal giudice istruttore con sentenza di non doversi procedere per non aver commesso il fatto ed osservando che la riparazione per ingiusta detenzione era vigente dal 24 ottobre 1989 e che in quella data il procedimento non era stato ancora definito, onde la riparazione gli competeva, dovendo, per costante giurisprudenza della Corte di cassazione, essere riconosciuta alla sola condizione, necessaria e sufficiente, che il procedimento nell'ambito del quale Ë stata sofferta l'ingiusta detenzione fosse terminato in data successiva al 24 ottobre 1989, a nulla rilevando l'epoca della...