Ordinanza nº 245 da Constitutional Court (Italy), 24 Giugno 2005

• Relatore: Guido Neppi Modona
• Data di Resoluzione: 24 Giugno 2005
• Emittente: Constitutional Court (Italy)

ORDINANZA N. 245

ANNO 2005

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:

- Fernanda†††††††††††††††††††††††††††††† CONTRI††††††††††††††††††††††††††† Presidente

- Piero Alberto††††††††††††††††††††††† CAPOTOSTI††††††††††††††††††††††† Giudice

- Guido††††††††††††††††††††††††††††††††††† NEPPI MODONA††††††††††††††††††††† "

- Annibale††††††††††††††††††††††††††††††† MARINI††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "

- Franco††††††††††††††††††††††††††††††††† BILE††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "

- Giovanni Maria††††††††††††††††††††† FLICK†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "

- Francesco†††††††††††††††††††††††††††† AMIRANTE††††††††††††††††††††††††††††††† "

- Ugo††††††††††††††††††††††††††††††††††††† DE SIERVO††††††††††††††††††††††††††††††† "

- Romano††††††††††††††††††††††††††††††† VACCARELLA††††††††††††††††††††††††† "

- Paolo††††††††††††††††††††††††††††††††††† MADDALENA†††††††††††††††††††††††††† "

- Alfio††††††††††††††††††††††††††††††††††††† FINOCCHIARO†††††††††††††††††††††††† "

- Alfonso†††††††††††††††††††††††††††††††† QUARANTA††††††††††††††††††††††††††††† "

- Franco††††††††††††††††††††††††††††††††† GALLO†††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nel giudizio di legittimit‡ costituzionale dellíart. 438, comma 5, del codice di procedura penale, promosso, nellíambito di un procedimento penale, dal Giudice dellíudienza preliminare del Tribunale di Modena con ordinanza del 22 maggio 2003, iscritta al n. 586 del registro ordinanze 2003 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 34, prima serie speciale, dellíanno 2003.

Visto líatto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;

udito nella camera di consiglio del 9 marzo 2005 il Giudice relatore Guido Neppi Modona.

Ritenuto che il Giudice dellíudienza preliminare del Tribunale di Modena ha sollevato, in riferimento allíart. 111, secondo comma, della Costituzione, questione di legittimit‡ costituzionale dellíart. 438, comma 5, del codice di procedura penale, nella parte in cui non prevede il diritto del pubblico ministero di chiedere líammissione di prova contraria nellíipotesi in cui líimputato abbia depositato il fascicolo delle investigazioni difensive e contestualmente formulato richiesta di giudizio abbreviato;

che il rimettente riferisce che nel corso dellíudienza preliminare nei confronti di persona imputata di tentata estorsione il difensore aveva depositato il fascicolo delle indagini difensive contenente il verbale dellíassunzione delle dichiarazioni rese da una teste ex art. 391-ter cod. proc. pen. e, munito di...