Sentenza nº 465 da Constitutional Court (Italy), 13 Maggio 2005

RelatorePaolo Maddalena
Data di Resoluzione13 Maggio 2005
EmittenteConstitutional Court (Italy)

SENTENZA N. 465

ANNO 2005

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:

- Annibale††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† MARINI††††††††††††††††††††††† Presidente††

- Franco††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† BILE††††††††††††††††††††††††††††††† Giudice

- Giovanni Maria††††††††††††††††††††††††††††††††††† FLICK††††††††††††††††††††††††††††††††††† "

- Francesco†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† AMIRANTE†††††††††††††††††††††††††† "

- Ugo†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† DE SIERVO†††††††††††††††††††††††††† "

- Romano††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† VACCARELLA††††††††††††††††††††† "

- Paolo††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† MADDALENA†††††††††††††††††††††† "

- Alfonso†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† QUARANTA††††††††††††††††††††††††† "

- Franco††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† GALLO††††††††††††††††††††††††††††††††† "

- Luigi††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† MAZZELLA†††††††††††††††††††††††††† "

- Gaetano††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† SILVESTRI††††††††††††††††††††††††††† "

ha pronunciato la seguente†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† †††††

SENTENZA

nel giudizio di legittimit‡ costituzionale dellíart. 4, commi 2 e 3, della legge della Regione Marche 13 maggio 2004, n. 10 (Modifica alla legge regionale 15 ottobre 2001, n. 20 sullíorganizzazione e sul personale della Regione e alla legge regionale 30 giugno 2003, n. 14 sulla riorganizzazione della struttura amministrativa del Consiglio regionale), promosso con ricorso del Presidente del Consiglio dei ministri notificato il 16 luglio 2004, depositato in cancelleria il 22 luglio 2004 ed iscritto al n. 70 del registro ricorsi 2004.

Visto líatto di costituzione della Regione Marche;

udito nellíudienza pubblica del 25 ottobre 2005 il Giudice relatore Paolo Maddalena;

uditi líavvocato dello Stato Giuseppe Fiengo per il Presidente del Consiglio dei ministri e líavvocato Stefano Grassi per la Regione Marche.

Ritenuto in fatto

  1. - Con ricorso notificato in data 16 luglio 2004, depositato il successivo 22 luglio ed iscritto al n. 70 del registro ricorsi dellíanno 2004, il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dallíAvvocatura generale dello Stato, ha sollevato, in riferimento agli articoli 3, primo comma, e 97, primo e terzo comma, della Costituzione, questione di legittimit‡ costituzionale dellíart. 4, commi 2 e 3, della legge della Regione Marche 13 maggio 2004, n. 10 (Modifica alla legge regionale 15 ottobre 2001, n. 20 sullíorganizzazione e sul personale della Regione e alla legge regionale 30 giugno 2003, n. 14 sulla riorganizzazione della struttura amministrativa del Consiglio regionale).

    Le disposizioni impugnate prevedono che il personale dipendente dalla Regione, inquadrato ai sensi dellíarticolo 20, undicesimo comma, della legge della Regione Marche 24 novembre 1979, n. 41 (Ristrutturazione organica e funzionale dellíEnte di sviluppo nelle Marche), anche se in quiescenza, purchÈ avente determinati requisiti, possa avvalersi, a domanda, dei benefici dellíart. 86 della legge della Regione Marche 1∞ giugno 1980, n. 47 (Disposizioni sullíordinamento dei livelli funzionali e sul trattamento giuridico ed economico dei dipendenti regionali) ñ norma, peraltro, abrogata dallíart. 42, comma 1, lettera l) della legge della Regione Marche 15 ottobre 2001, n. 20 (Norme in materia di organizzazione e di personale della Regione) ñ con líeffetto di essere inquadrato automaticamente ´nel livello superiore a quello assegnato in sede di primo inquadramentoª.

    Líoriginario inquadramento del personale destinatario...

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA
2 temas prácticos
  • Sentenza nº 27 da Constitutional Court (Italy), 28 Gennaio 2010
    • Italia
    • 28 janvier 2010
    ...Regioni. Le comunità montane, infatti, rientrano nella sfera di competenza legislativa regionale (va citata la sentenza della Corte costituzionale n. 465 del 2005) e costituiscono strumenti a disposizione della Regione e degli enti locali per la riorganizzazione delle proprie funzioni. Pert......
  • N. 27 SENTENZA 25 - 28 gennaio 2010
    • Italia
    • Gazzetta Ufficiale 03 Febbraio 2010
    • 3 février 2010
    ...Regioni. Le comunita' montane, infatti, rientrano nella sfera di competenza legislativa regionale (va citata la sentenza della Corte costituzionale n. 465 del 2005) e costituiscono strumenti a disposizione della Regione e degli enti locali per la riorganizzazione delle proprie funzioni. Per......
1 sentencias
  • Sentenza nº 27 da Constitutional Court (Italy), 28 Gennaio 2010
    • Italia
    • 28 janvier 2010
    ...Regioni. Le comunità montane, infatti, rientrano nella sfera di competenza legislativa regionale (va citata la sentenza della Corte costituzionale n. 465 del 2005) e costituiscono strumenti a disposizione della Regione e degli enti locali per la riorganizzazione delle proprie funzioni. Pert......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT