Sentenza nº 2655 da Council of State (Italy), 16 Maggio 2013

• Data di Resoluzione: 16 Maggio 2013
• Emittente: Council of State (Italy)

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

DECISIONE

Giuseppe Severini, Presidente

Claudio Contessa, Consigliere

Gabriella De Michele, Consigliere

Roberta Vigotti, Consigliere

Vincenzo Lopilato, Consigliere, Estensore

per la riforma

della sentenza del Tribunale amministrativo regionale della Campania, Napoli, Sezione II, 21 gennaio 2008, n. 332.

sul ricorso numero di registro generale 2181 del 2009, proposto da

Mansi Giuseppina, rappresentata e difesa dagli avvocati Alfredo Contieri e Gennaro Macri, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato De Cilla - Napolitano in Roma, via Zara, 16;

Università degli Studi di Napoli ?Federico II?, in persona del Rettore pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Luigi Napolitano, con domicilio eletto presso Luigi Napolitano in Roma, via Sicilia, 50;

Azienda Universitaria Policlinico 2° Università degli Studi di Napoli, in persona del Direttore generale pro tempore;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

viste le memorie difensive;

visti tutti gli atti della causa;

relatore nell'udienza pubblica del giorno 30 aprile 2013 il Cons. Vincenzo Lopilato.

Nessuno è presente per le parti.

FATTO e DIRITTO

1. ? La dottoressa Giuseppina Mansi proponeva ricorso, n. 7005 del 2006, innanzi al Tribunale amministrativo regionale per la Campania, Napoli, per ottenere l'accertamento della natura di pubblico impiego di fatto dell'attività medico-assistenziale da lui svolta nel periodo che va dal 1995 al 1997 presso l'Università degli Studi di Napoli Federico II. Chiedeva, pertanto, la condanna di quest'ultima al pagamento di tutte le differenze retributive, delle indennità previste, nonché l'accertamento del diritto al trattamento assicurativo, assistenziale e previdenziale.

   1.1.? Il Tribunale amministrativo, con sentenza 21 gennaio 2008, n. 332, ha dichiarato il ricorso inammissibile in quanto proposto oltre il termine di decadenza del 15 settembre 2000 previsto, per le controversie relative a questioni attinenti al periodo del rapporto di lavoro anteriore al 30 giugno 1998, dall'art. 69, comma 7, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 (Norme generali sull'ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni pubbliche).

2. ? La ricorrente in primo grado ha proposto appello rilevando che la norma posta a base della decisione sarebbe contraria agli artt. 3, 24, 38 e 113 della Costituzione. Nel merito ripropone i motivi posti a base del...