Ordinanza nº 456 da Constitutional Court (Italy), 28 Dicembre 2007
Relatore | Giovanni Maria Flick |
Data di Resoluzione | 28 Dicembre 2007 |
Emittente | Constitutional Court (Italy) |
ORDINANZA N. 456
ANNO 2007
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
- Franco††††††††††††††††††††† BILE††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Presidente
- Giovanni Maria††††††††† FLICK†††††††††††††††††††††††††††††††††††† Giudice
- Francesco†††††††††††††††† AMIRANTE††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Ugo †††††††††††††††††††††††† DE SIERVO††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Paolo††††††††††††††††††††††† MADDALENA†††††††††††††††††††††††††††††† "
- Alfio†††††††††††††††††††††††† FINOCCHIARO††††††††††††††††††††††††††† "
- Alfonso†††††††††††††††††††† QUARANTA†††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Franco††††††††††††††††††††† GALLO†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Luigi†††††††††††††††††††††††† MAZZELLA††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Gaetano††††††††††††††††††† SILVESTRI†††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Sabino††††††††††††††††††††† CASSESE†††††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Maria Rita†††††††††††††††† SAULLE†††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Giuseppe†††††††††††††††††† TESAURO†††††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Paolo Maria††††††††††††† NAPOLITANO††††††††††††††††††††††††††††† "
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimit‡ costituzionale dellíart. 197 bis, comma 4, del codice di procedura penale, promosso con ordinanza del 27 maggio 2005 dal Giudice dellíudienza preliminare del Tribunale di Imperia, nel procedimento penale a carico di V.C., iscritta al n. 433 del registro ordinanze 2005 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 38, prima serie speciale, dellíanno 2005.
†††††††† Visto líatto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;
†††††††† udito nella camera di consiglio del 24 ottobre 2007 il Giudice relatore Giovanni Maria Flick.
†††††††† Ritenuto che, con líordinanza indicata in epigrafe, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Imperia, in funzione di Giudice dellíudienza preliminare, ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, questione di legittimit‡ costituzionale dellíart. 197-bis, comma 4, del codice di procedura penale, ´nella parte in cui non prevede che il testimone non possa essere obbligato a deporre sui fatti per i quali Ë stata pronunciata nei suoi confronti sentenza di applicazione della pena, se nel procedimento egli aveva negato la propria responsabilit‡ ovvero non aveva reso alcuna dichiarazioneª;
†††††††† che il rimettente premette di essere chiamato a celebrare un giudizio abbreviato subordinato alla audizione di un teste, il quale, gi‡ coimputato per i medesimi fatti, aveva definito la propria posizione processuale con sentenza, nel frattempo divenuta irrevocabile, di applicazione della pena su richiesta, senza aver reso alcuna dichiarazione nel corso di quel...
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA