Il minore dichiarante e vittima vulnerabile, con particolare riguardo alla fase investigativa. Criticità dell'audizione a sommarie informazioni da parte della polizia giudiziaria

• Autore: Giuseppe Pavich
• Pagine: 467-473

467

dott

Arch. nuova proc. pen. 5/2012

DOTTRINA

IL MINORE DICHIARANTE E

VITTIMA VULNERABILE, CON

PARTICOLARE RIGUARDO

ALLA FASE INVESTIGATIVA.

CRITICITÀ DELL’AUDIZIONE A

SOMMARIE INFORMAZIONI

DA PARTE DELLA POLIZIA

GIUDIZIARIA

di Giuseppe Pavich

Molto si è scritto e si è detto a proposito dell’audizione

del minore, sia esso persona offesa (spesso di gravi reati)

ovvero semplice testimone, nel contraddittorio delle parti:

si tratti dell’esame dibattimentale, ovvero - con non meno

rilevanti prof‌ili critici - del contraddittorio anticipato in

sede di incidente probatorio.

Minore rilievo, nel dibattito dottrinario e nella giuri-

sprudenza, ha avuto invece l’audizione del minore vittima

o persona informata dei fatti a sommarie informazioni, nel

corso della prima fase delle indagini preliminari, sovente

demandata per buona parte alla polizia giudiziaria.

È noto che, in termini generali, l’ascolto del minore

porta con sé molteplici problemi, soprattutto in merito

alle modalità di audizione, trattandosi di soggetto in fase

evolutiva, con peculiari caratteristiche psicologiche,

particolare sensibilità e - spesso - spiccata vulnerabilità e

permeabilità a condizionamenti esterni.

Ciò vale, sicuramente, nel caso di soggetto di minore

età che abbia assistito o sia comunque informato di fatti

costituenti reato, soprattutto laddove tali fatti coinvolgano

a vario titolo soggetti appartenenti alla sua sfera affettiva

e/o familiare, ovvero si tratti di fatti particolarmente gravi

o potenzialmente suggestivi.

Ma, a maggior motivo, ciò vale nel caso del minore-

vittima, specie se egli sia stato destinatario di condotte

qualif‌icabili come gravi reati.

È del resto notorio che il minore-vittima si inscrive

necessariamente, in quanto tale, nella nozione (per vero

alquanto ampia e per certi versi sfumata) di vittima vul-

nerabile.

Vale la pena, per meglio comprendere il rilievo di tale

nozione in riferimento al soggetto minorenne, muovere

dai fondamenti di essa; con la doverosa premessa che la

condizione della vittima vulnerabile è stata largamente

posta in relazione con forme di reati caratterizzati da abu-

si, anche se essa è sicuramente riferibile a ben più ampie

categorie di reati, rispetto ai quali la posizione del minore

come soggetto passivo ne evidenzia parimenti la debolezza

soggettiva.

È comunque noto che, in particolare, le vittime dei

delitti di abusi (sessuali, familiari ecc.) versano spesso,

nei confronti del soggetto attivo, in una condizione psico-

logica di assoggettamento, che in molti casi le induce a

tacere o a negare ciò che subiscono e, anche nel corso del

successivo procedimento penale, può protrarsi e creare

loro turbamento nel momento di riferire la loro condizione

all’autorità.

Questo è tanto più evidente quando, a dover riferire

in ordine a condotte vessatorie, siano quelli che di solito

vengono def‌initi soggetti deboli: a cominciare - appunto -

dai minori, o dalle persone con menomazioni psicof‌isiche

potenzialmente inf‌luenti sulla loro condizione e, conse-

guentemente, sulla loro libertà e aff‌idabilità dichiarativa.

Questo sebbene sia vero che la nozione di soggetti deboli

non si esaurisce in queste due categorie, come dimostra il

dibattito a proposito della nozione - sovente usata, non del

tutto correttamente, come sinonimo della precedente - di

vittime vulnerabili: categoria presente nella normativa e

nella giurisprudenza sovrannazionali, ma sostanzialmente

presa in esame in relazione alle esigenze di protezione di

tali soggetti anche nell’ambito del procedimento penale,

con speciale riguardo all’impatto che su di loro possono

avere alcune attività processuali.

Le Corti internazionali tendono a dare a tale nozione

una valenza duplice, da un lato facendo riferimento alla

debolezza della posizione soggettiva della vittima (anche,

ma non necessariamente, in rapporto all’età e alle meno-

mazioni psicof‌isiche), dall’altro facendo riferimento alla

natura oggettiva dell’illecito di cui essa è stata vittima. In

def‌initiva, può affermarsi che la nozione di vittima vulne-

rabile elaborata dalla giurisprudenza e dalla legislazione

internazionale e comunitaria si estende fra una concezio-

ne oggettiva, ossia legata al tipo e alle modalità del reato e

al bene giuridico offeso, e una concezione soggettiva, ossia

legata alla personalità della vittima (1).

Viceversa, il principale riferimento a tale nozione in

ambito nazionale proviene dalla sentenza n. 63/2005 della

Corte Costituzionale, che ha di fatto esteso ai maggioren-

ni infermi di mente la possibilità di essere sentiti nelle

forme dell’art. 398, comma 5 bis, c.p.p., in precedenza

riconosciuta ai soli minorenni. Pur restando la peculiare

disciplina conf‌inata entro l’ambito di soggetti deboli

appartenenti a categorie ben individuate, la sentenza in

questione afferma: «rendere testimonianza in un procedi-

mento penale, nel contesto del contraddittorio, su fatti e

circostanze legati all’intimità della persona e connessi a

ipotesi di violenze subìte, è sempre esperienza diff‌icile e

psicologicamente pesante: se poi chi è chiamato a deporre

è persona particolarmente vulnerabile, più di altre espo-

sta ad inf‌luenze e a condizionamenti esterni, e meno in

grado di controllare tale tipo di situazioni, può tradursi

in un’esperienza fortemente traumatizzante e lesiva della