La truffa contrattuale

• Autore: Ignazio Augusto Santangelo
• Pagine: 447-453

447

Rivista penale 5/2014

Dottrina

LA TRUFFA CONTRATTUALE

di Ignazio Augusto Santangelo

1. Nella disamina dell’art. 640 c.p. quale reato pa-

trimoniale (1), impegna l’ampia problematica sulla c.d.

truffa contrattuale, fattispecie attenzionata dalla dottrina

ed accolta dalla giurisprudenza che si verif‌ica nell’ambito

della conclusione o dell’esecuzione di un contratto (2).

Sommitalmente può asserirsi che essa prospetta una delle

molteplici forme in cui si estrinseca la f‌igura criminosa di

riferimento e che i suoi elementi costitutivi s’innervano

nei fondamentali del sistema penale, onde l’intento ne-

goziale inter partes e la condotta teleologicamente volta

alla frode cospicua l’unicum che si proietta nel precipitato

causale.

Se le composite manifestazioni dell’attività nell’ambito

negoziale danno materia all’adeguamento socio-econo-

mico nella realizzazione di interessi, anche relazionali

attraverso le combinazioni aderenti ai concreti bisogni

in una prospettiva in cui l’esigenza ad contrahendum as-

surge ad essere un fattore dinamico della vita collettiva

(3), ciò può nondimeno reif‌icare comportamenti specif‌i-

camente antidoverosi e volti alla lesione, od alla messa in

pericolo, dei diritti dei singoli (4). Ne consegue che nei

negozi giuridici – ed in particolare nei contratti – pos-

sono rinvenirsi condotte di più generale contrasto con

l’art. 640 c.p., involgendo tutte le ipotesi in cui la frode,

nell’alterare l’equilibrio negoziale normativamente pro-

tetto, divenga determinante sull’altrui volizione; in tema,

al f‌ine di stabilire se l’azione delittuosa abbia realizzato il

prof‌itto ingiusto con il correlativo danno, non è suff‌iciente

l’accertamento sull’effettiva circolazione valoriale, ma

occorre anche stabilire se sia avvenuta una circolazione

economica e facendo astrazione della proporzionalità od

equivalenza tra le prestazioni.

La giurisprudenza di regola ha, da tempo, soffermato

l’attenzione nel delineare ipotesi di truffa contrattuale e

ribadendo la concreta possibilità del suo verif‌icarsi nel-

l’ambito dei negozi giuridici (5).

Insistono nella tematica aporie def‌inizionali (6) deri-

vanti dalla parziale sovrapposizione – e, talvolta, dal con-

trasto tra le norme civili e penali – dall’ispessirsi degli

scambi e dall’accelerazione nelle comunicazioni che, seb-

bene implichino più complessa organizzazione del traff‌ico

giuridico, comportano, del pari, l’ineludibile esposizione

al rischio di frodi nell’ambito contrattuale, sicchè occorre

vagliare la rilevanza dell’inf‌luenza negativa sulla capacità

creativa del risultato e degli interessi ad esso sottesi nella

esteriorizzazione delle f‌inalità economiche (7).

L’adozione terminologica della fattispecie in discorso

è volta a perimetrare delle manifestazioni eterogenee,

ed al contempo complesse, in cui necessita amalgamare

la ricerca esegetica sull’incidenza perturbante dell’illi-

ceità dell’autore sul negozio giuridico oggettivamente

perseguito; esso è collegato funzionalmente ai tipi sociali

da realizzarsi con regole di correttezza e buona fede, nei

principi dettati dagli art. 1175, 1337, 1366 e 1375 c.c., la

cui violazione non è suff‌iciente ex se a connotare la truffa

nel reato patrimoniale.

È, pertanto, la truffa contrattuale tipologicamente

connotativa di una cooperazione artif‌iciosa in cui la parte

offesa è indotta alla determinazione “contra se” dannosa,

così mantenendola come un “reato contratto” (8) e carat-

terizzato dal comportamento illecito tenuto da uno delle

parti nella fase antecedente od in quella esecutiva (9);

quanto all’elemento energetico dell’induzione in errore

vanno ribaditi i criteri mantenuti in ordine alla morfologia

della condotta dell’autore, tra cui, anzitutto, il silenzio

fraudolento lo integra se attuato violando un obbligo

giuridico di notizia (10) od anche nella modalità omissiva

qualora eserciti un’inf‌luenza incisiva, e, quindi, la menzo-

gna che estende l’operatività della frode (11).

L’atto dispositivo va inteso in senso patrimoniale, ma

perimetra ogni comportamento abdicativo, estintivo e di

non facere (12), sinanco inclusivo secondo un’isolata opi-

nione (13) di quello sub lege non menzionato.

Nell’indagine metodologica, pertinente all’individua-

zione in una f‌igura unitaria oppure particellata in singoli

atti, è necessaria una valutazione fenomenica complessiva

che attenga, non soltanto al momento della volizione ed

alla condotta delle parti nell’aspetto dinamico della frode,

ma anche agli effetti lesivi che ne risultino attraverso un

percorso di formale regolarità.

L’agente ab initio opera in una situazione che pre-

suppone il fatto tipico e strumentale, ponendo in essere

l’artif‌icio d’offesa alla libertà di disposizione patrimoniale

che consuma il reato nel momento in cui si verif‌ica l’effet-

tivo conseguimento dell’illecito (14); la tutela concerne,

quindi, l’attività volontaria che intercorre inter partes e,

se l’accordo cui si perviene esaurisce la condotta commis-

siva od omissiva, esso deve includere le conseguenze di