Tribunale penale di Piacenza 30 luglio 2013, n. 678 (ud. 3 giugno 2013)

• Pagine: 516-517

516

giur

5/2014 Rivista penale

MERITO

chessia, ovvero ad escludere che ricorra l’ipotesi della

calunnia qualora la falsa accusa sia palesemente priva di

credibilità.

Nel caso di specie, infatti, la condotta dell’Ejlli non

avrebbe potuto in concreto e in alcun modo far sorgere

dubbi in capo agli operanti circa la regolarità della sua

presenza nel territorio nazionale.

Si impone, pertanto, l’assoluzione dell’appellante Ejlli

Mark dal reato ascrittogli perché il fatto non sussiste.

(Omissis)

TRIBUNALE PENALE DI PISA

UFF. GIP, ORD. 14 FEBBRAIO 2014

EST. CIPOLLETTA – IMP. X

Misure cautelari personali y Condizioni di ap-

plicabilità y Esigenze cautelari y Attenuazione y

Sentenza Corte cost. n. 32/2014 y Illegittimità degli

artt. 4 bis e 4 vieces ter D.L. n. 272/2005 in materia

di stupefacenti y Effetti y Revoca degli arresti domi-

ciliari y Applicabilità dell’art. 73 del D.P.R. 309/1990

y Conf‌igurabilità y Sussistenza.

. Alla luce della sentenza della Corte cost. 25 febbraio

2014 dichiarativa dell’illegittimità degli art. 4 bis e 4 vi-

cies ter del D.L. 272/2005, è revocabile la misura caute-

lare degli arresti domiciliari qualora siano venute meno

le esigenze cautelari che ne avevano giustif‌icato l’ado-

zione e quest’ultime non risultino più proporzionate

alle circostanze di fatto, così come valutate nuovamente

ai sensi dell’art. 73 del D.P.R. 309/90. (d.l. 30 dicembre

2005, n. 272, art. 4 bis; d.l. 30 dicembre 2005, n. 272, art.

4 viciester; d.p.r. 9 ottobre 1990, n. 309, art. 73) (1)

(1) La citata sentenza Corte cost. 25 febbraio 2014, n. 32, trovasi pub-

blicata in questa Rivista 2014, 371. Per l’inquadramento delle fatti-

specie valutabili ai sensi dell’art. 73 del D.P.R. 309/1990, si veda Cass.

pen., sez. VI, 4 ottobre 2013, n. 41090, in Ius&Lex dvd n. 3/2014, ed.

La Tribuna. Nello stesso senso della pronuncia in epigrafe, si veda sul

tema Cass. pen., sez. VI, 20 maggio 1997, n. 1751, ibidem.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE

Il giudice,

visti gli atti del fascicolo processuale n. (omissis)

carico di X sottoposto alla misura cautelare degli arresti

domiciliari;

vista la comunicazione dell’Uff‌icio stampa della Corte

Costituzionale del 12 febbraio 2014 circa la dichiarazione

di illegittimità costituzionale degli artt. 4 bis e 4 vicies ter

del D.L. 30 dicembre 2005 n. 272 che, al momento della

pubblicazione della sentenza, avrà diretta eff‌icacia nel

procedimento a carico del soggetto sopra indicato;

atteso che comunque appare opportuno revocare la mi-

sura in corso, data la concreta attenuazione delle esigenze

cautelari in considerazione del tempo trascorso e del ne-

cessario rapporto tra la presumibile pena che potrà essere

irrogata all’esito del giudizio e la carcerazione subita in

sede cautelare;

atteso che le dette considerazioni costituiscono ele-

menti che inducono il Giudice a ritenere la misura cau-

telare non più proporzionata alle circostanze del fatto

e monito suff‌iciente per il X dal riprendere la condotta

illecita; (Omissis)

TRIBUNALE PENALE DI PIACENZA

30 LUGLIO 2013, N. 678

(UD. 3 GIUGNO 2013)

EST. STOPPINI – IMP. BRAGOLI

Tributi e f‌inanze (in materia penale) y Imposta

sul valore aggiunto y Accertamento e riscossione y

Omesso versamento dell’IVA y Dolo dell’imprendi-

tore y Conf‌igurabilità y Esclusione.

. In tema di mancato versamento dell’ IVA da parte

di una società, deve escludersi il dolo nella condotta

omissiva sanzionata dall’art. 10 ter del D.L.vo n.

74/2000 qualora l’omesso versamento debba ascriversi

ai pignoramenti sui conti correnti dei crediti vantati

dalla società effettuati in prossimità della scadenza del

termine previsto per il versamento. (d.l.vo 10 marzo

2000, n. 74, art. 10 bis; d.l.vo 18 marzo 2000, n. 74, art.

10 ter; c.p., art. 43)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE

Bragoli Mirco è stato ritualmente tratto a giudizio avanti

al Tribunale in composizione monocratica con decreto

emesso in data 14 dicembre 2012 per rispondere del reato

compiutamente descritto nella superiore rubrica ed è stato

giudicato con le forme di rito abbreviato, come da richiesta

avanzata dai difensori di f‌iducia muniti di procura speciale.

I fatti per cui è processo possono essere agevolmente

ricostruiti nei seguenti termini.

In data 29 settembre 2009 la snc Fratelli Bragoli di Bra-

goli Ermanno & Bragoli Mirco presentava la dichiarazione

annuale IVA relativa all’esercizio 2008 indicando un debito

d’imposta pari ad euro 66.904,00.

Detratto l’importo in euro 16.075,00 corrisposto il 16 lu-

glio 2009, la società avrebbe dovuto versare, a saldo del tri-

buto dovuto ed entro il 28 dicembre 2009, euro 50.829,00.

In data 29 novembre 2009 la snc F.lli Bragoli subiva un

primo pignoramento per complessivi euro 11.192,05 da

parte di Equitalia Nord spa. Il successivo 10 dicembre

2009 veniva eseguito un secondo pignoramento per com-

plessivi euro 122.116,41 presso la Banca Popolare di Cre-

mona Spa, ove la società aveva i conti correnti aziendali

(cfr. documentazione prodotta dalla Difesa). Nel 2010 la

Snc F.lli Bragoli veniva messa in liquidazione.

Ora, come agevolmente evincibile dalle circostanze di

fatto rappresentate, risulta superata la soglia di punibilità

di cui all’art. 10 ter D.L.vo n. 74/2000 per soli euro 829,00:

se tale importo fosse stato corrisposto entro il 28 dicembre

2009 la società, e per essa il socio amministratore Bagoli

Mirco, avrebbero evitato di incorrere in responsabilità

penale, ferme restando le sanzioni tributarie.