Tribunale penale di Monza 12 dicembre 2012, n. 3094

• Pagine: 681-688

681

Arch. nuova proc. pen. 6/2013

Merito

TRIBUNALE PENALE DI MONZA

12 DICEMBRE 2012, N. 3094

PRES. AIRÒ – EST. BARBARA – IMP. S.Z.

Prova penale y Acquisizione y Ammissibilità di

nuove prove y Dichiarazioni predibattimentali y

Affermazione della responsabilità penale dell’im-

putato y Limiti.

. Le dichiarazioni predibattimentali rese in assenza di

contraddittorio, ancorchè legittimamente acquisite,

non possono - conformemente ai principi affermati dal-

la giurisprudenza europea, in applicazione dell’art. 6

CEDU - fondare in modo esclusivo o signif‌icativo l’affer-

mazione della responsabilità penale e devono trovare

conforto in altri elementi individuati dal giudice nelle

risultanze processuali, che non possono essere costi-

tuiti da altre dichiarazioni acquisite con le medesime

modalità. (c.p.p., art. 512) (1)

(1) In termini si veda Cass. pen., sez. III, 18 luglio 2012, Angelozzi,

in Ius&Lex dvd n. 5/13, ed. La Tribuna. In dottrina, sul tema, si ve-

dano G. PAVICH, L’effettività del diritto di difesa nei confronti dello

straniero irreperibile, contumace, o espulso nella Cedu e nella giuri-

sprudenza delle Corti Superiori, in Riv. pen. 2011, 608 e M. BUSET-

TO, Ancora sulla prova della «condotta illecita» ex art. 500, commi 4

e 5 c.p.p.: recenti indirizzi e nodi irrisolti, ivi 2011, 1246.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE

L’imputato è stato citato a giudizio per rispondere dei

reati indicati in epigrafe con decreto di giudizio imme-

diato emesso dal G.I.P. del Tribunale di Monza in data 10

novembre 2009.

All’udienza del 18 maggio 2010 sono state ammesse le

prove richieste dalle parti ed acquisiti i seguenti docu-

menti:

produzioni del P.M.

- referto del Pronto Soccorso dell’ospedale San Raffaele

relativo alla persona offesa datato 29 aprile 2009 e lettera

di trasmissione del Posto di Polizia datata 30 aprile 2009;

- certif‌icato del Pronto Soccorso dell’ospedale di Vizzo-

lo Prebabissi relativo alla persona offesa datato 31 gennaio

2009;

produzioni della difesa

- lettera di licenziamento dell’imputato in data 31 di-

cembre 2008;

- visura CCIAA relativa alla cooperativa S.;

- certif‌icato del Pronto Soccorso dell’ospedale di Mele-

gnano relativa all’imputato datata 1 maggio 2009.

Si è proceduto, altresì, all’esame del teste C.F.

All’udienza del 2 novembre 2010, stante l’assenza della

persona offesa, sono stati sentiti i testimoni D.S.M.B., M.G.

e B.S. e, su accordo delle parti, si è proceduto all’esame

dell’imputato. Il Tribunale ha disposto ricerche della per-

sona offesa O.M.R.

All’udienza del 9 marzo 2011 il Collegio ha dato atto

dell’esito negativo delle ricerche della persona offesa,

eseguite dai Carabinieri della Stazione di Melegnano; su

richiesta del P.M. il processo è stato rinviato per effettuare

ulteriori ricerche della signora O. e sulle sue condizioni

di vita all’epoca dei fatti, anche al f‌ine di una richiesta di

acquisizione ex art. 512 c.p.p. dei verbali delle dichiara-

zioni rese dalla stessa in fase di indagine; il Tribunale ha

disposto le predette ricerche, delegando anche l’accompa-

gnamento coattivo della teste alla prossima udienza, se

rintracciata dalla P.G.

All’udienza del 14 giugno 2011 la persona offesa è com-

parsa spontaneamente, ma non è stato possibile procedere

al suo esame, perché il processo era stato differito ad altra

data per assenza di un componente del collegio e conse-

guentemente il difensore dell’imputato, tempestivamente

avvisato, non era presente; la teste rappresentava di esser-

si trasferita a Londra, forniva il proprio recapito telefonico

al quale essere rintracciata e chiedeva l’autorizzazione

all’uso del mezzo aereo - concessa dal Collegio - per poter

presenziare all’udienza successiva, di cui prendeva nota.

All’udienza del 20 settembre 2011 la persona offesa non

è comparsa; il Collegio ha dato atto che la stessa ha comu-

nicato telefonicamente in cancelleria di non poter essere

presente, per non avere ricevuto il permesso di assentarsi

dalla comunità in cui alloggia a Londra, e ha prospettato

la possibilità di venire in Italia dopo il 30 novembre; il P.M.

ha insistito nella sua richiesta di sentire la persona offesa

quale testimone ed ha prodotto le querele sporte dalla

stessa in data 2 ottobre 2009 e 9 ottobre 2009 ai soli f‌ini

della procedibilità del reato di cui all’art. 609 bis c.p.; la

difesa si è opposta all’acquisizione; il Tribunale ne ha di-

sposto l’acquisizione ai soli f‌ini di valutare la procedibilità

dei reati contestati ed ha nuovamente autorizzato la teste

all’uso del mezzo aereo.

All’udienza del 14 dicembre 2011, non essendo com-

parsa la persona offesa, il P.M. ha chiesto l’acquisizione

mediante lettura della denuncia querela sporta dalla

stessa in data 2 ottobre 2009 ai sensi dell’art. 512 c.p.p.; la

difesa si è opposta ed ha depositato memoria illustrativa

delle sue ragioni; il Collegio ha deciso con ordinanza da

intendersi qui integralmente richiamata, disponendo la

formale citazione della persona offesa mediante INTER-

POL, previe sue ricerche volte a verif‌icarne l’effettiva re-