Tribunale penale di Taranto sez. Gup, 22 agosto 2014, n. 1272

• Pagine: 184-189

184

giur

2/2015 Rivista penale

MERITO

Tribunale penale di TaranTo

sez. gup, 22 agosTo 2014, n. 1272

esT. rosaTi – imp. f.

Reato y Cause di giustif‌icazione y Difesa legittima y

Putativa y Eccesso colposo y Conf‌igurabilità y Fatti-

specie relativa a carabiniere ritenuto colpevole di

omicidio colposo.

. Ai f‌ini della conf‌igurabilità della scriminante della

legittima difesa putativa occorre accertare, con valu-

tazione ex ante, il tipo di pericolo che l’agente avrebbe

potuto ragionevolemente pref‌igurarsi al momento della

sua condotta reattiva, con la conseguenza che se le con-

dizioni siano tali da far supporre all’agente di trovarsi in

imminente pericolo di vita o di gravissimo danno per la

propria incolumità f‌isica, la condotta di chi abbia reagi-

to sparando ed uccidendo deve reputarsi scriminata per

legittima difesa; se, invece, il pericolo che quell’agente

avrebbe potuto - e dunque dovuto - ipotizzare sia di-

verso e meno grave, la reazione suddetta va giudicata

colpevolmente eccessiva, e quindi sanzionabile ai sensi

dell’ultima parte del comma 4 dell’art. 59, c.p. (Nella

fattispecie è stato ritenuto colpevole di omicidio col-

poso il carabiniere che, trovandosi coinvolto in un f‌into

agguato, aveva avuto una reazione eccessiva, rispetto

al prevedibile pericolo, non effettivo, ma tuttavia ragio-

nevolmente supposto, a cui egli si era trovato esposto).

(c.p., art. 52; c.p., art. 59; c.p., art. 589) (1)

(1) Fattispecie interessante con peculiare riguardo alle condotte

delle vittime e del soggetto agente. Per un breve ma incisivo excursus

sulla giurisprudenza di legittimità in tema di legittima difesa putativa

si rimanda al commento all’art. 52 c.p. contenuto in L. ALIBRANDI,

Codice penale, commentato con la giurisprudenza, ed. La Tribuna,

Piacenza 2014, pp. 209 e ss.

svolgimenTo del processo e moTivi della decisione

All’esito delle indagini preliminari, il P.M. aveva chiesto

l’archiviazione, ritenendo la condotta del F. scriminata da

legittima difesa putativa.

A seguito dell’opposizione dei difensori delle pp.oo., il

G.i.p., con ordinanza dell’11 novembre 2013, ha ingiunto

al P.M. di formulare l’imputazione, ravvisando un eccesso

colposo di legittima difesa.

Il processo si è poi svolto con il rito abbreviato, su ri-

chiesta del difensore e procuratore speciale dell’imputato,

avanzata ai sensi dell’art. 438, comma 1, c.p.p.

L’imputato è comparso in giudizio, e si sono costituite

le parti civili P. G., M. P. e P. S., rispettivamente genitori e

fratello della vittima, i primi anche nella qualità di eser-

centi la potestà genitoriale sulla loro f‌iglia minore M..

Le conclusioni del P.M. e dei difensori sono quelle ri-

portate nell’epigrafe della sentenza.

Il fatto, quanto meno nei suoi aspetti essenziali, può

ritenersi compiutamente accertato, ed è, peraltro, diffusa-

mente descritto nella citata ordinanza ex art. 409, comma

5, c.p.p., del G.i.p., alla quale può farsi tranquillamente

rinvio, poiché nota a tutte le parti del processo. Quest’ul-

timo, infatti, in ragione della scelta di rito compiuta dalla

difesa dell’imputato, non ha arrecato alcun contributo

istruttorio ulteriore.

Sono circa le due del mattino del 24 agosto 2011, a

(omissis), comune dell’estremo lembo occidentale della

provincia di (omissis) W. P., 19 anni e mezzo, ed una decina

di altri suoi amici più o meno coetanei, decidono di fare uno

scherzo ad uno di essi, G. C.. Si accordano, ossia, col prete-

sto di andare a giocare a poker, di attirarlo in una zona di

campagna e di simulare una rapina, per farlo spaventare.

P. ed altri quattro, dunque, si avviano, a bordo di una

“Fiat 500”; gli altri complici saranno contattati per tele-

fono al momento opportuno e li seguiranno con la “Fiat

Punto” bordeaux di C..

I primi, dunque, prendono per la strada provinciale n.

15 e, deviando per una strada laterale, si portano in una lo-

calità chiamata (omissis). Qui, proprio all’incrocio con la

provinciale n. 49, piazzano alcuni massi sulla carreggiata,

per tutta la sua larghezza, parcheggiando l’auto una no-

vantina di metri più avanti, lungo la predetta provinciale,

in modo che non possa essere vista.

Perrone, quindi, prepara il suo travestimento: tuta da

meccanico, mascherina da carrozziere, un foulard bianco

avvolto attorno al volto ed al capo: La pistola, una replica

giocattolo di una “Beretta 92S”, priva del c.d. tappo rosso,

gliel’ha data il suo amico D. D. B., anch’egli tra i partecipi

dello scherzo. Dopo di che, in attesa dell’auto di C., si na-

sconde dietro al muretto a setto che delimita a sinistra la

strada, mentre gli altri si trattengono una ventina di metri

più dietro, all’interno del terreno.

Nel frattempo, C., con la macchina, è giunto anch’egli

lungo la strada provinciale n. 15; gli altri complici dello

scherzo, che sono a bordo con lui, con un pretesto gli fanno

fermare l’auto, poche decine di metri prima dell’imbocco

per la strada per (omissis) ed a meno di un chilometro dal

luogo convenuto per la messinscena, per dare il tempo agli

altri di prepararla a dovere.

Le cose, però, non vanno come previsto.

In quegli istanti, infatti, sopraggiunge, lungo la stessa

“S.P.15”, un’autovettura dei Carabinieri, del tipo fuori-

strada, con i colori istituzionali e la scritta “Carabinieri”

bianca sulle f‌iancate, che s’immette proprio nella laterale

per (omissis). Procede a lampeggianti spenti, perché sta

compiendo un ordinario giro di perlustrazione e deve

raggiungere un impianto dell’(omissis), ricompreso tra gli

obiettivi sensibili da vigilare, come da ordine di servizio;

alla guida c’è l’app. V. C. ed al suo f‌ianco l’app. N. F., en-

trambi in servizio nella stazione del paese.

I passeggeri dell’auto di C. la notano, cercano di avver-

tire telefonicamente P. e gli altri, ma non ci riescono.

Sono all’incirca le 2.35 e, in meno di un minuto, l’auto

dei CC. raggiunge l’incrocio: non c’è illuminazione stradale

e la zona è completamente buia. L’app. C. aziona i fari abba-

glianti e, come il suo collega, si accorge della presenza dei

massi sulla strada. Immediatamente entrambi pensano ad

una possibile rapina, come già qualche volta era avvenuto

negli anni precedenti, da quelle parti e con modalità simili,

a danno di autovetture in transito o di qualche coppietta.