Tribunale penale di Latina sez. dist. di Terracina 27 settembre 2013, n. 657

• Pagine: 87-87

87

Arch. nuova proc. pen. 1/2014

Merito

TRIBUNALE PENALE DI LATINA

SEZ. DIST. DI TERRACINA 27 SETTEMBRE

2013, N. 657

EST. TAGLIENTI – IMP. N.C.

Difesa e difensori y Di f‌iducia y Avvocato stabilito-

integrato y Conferimento della procura speciale y Ai

f‌ini della costituzione di parte civile y Ammissibilità

nel nostro ordinamento.

. Alla luce del D.L.vo 2 febbraio 2001 n. 96, volto esclusi-

vamente a riconoscere e tutelare il diritto del professio-

nista (comunitario) di esercitare la professione di avvo-

cato - alle stesse condizioni e secondo le stesse modalità

previste per il professionista che esercita la professione

in Italia - è ammissibile nel nostro ordinamento il con-

ferimento della procura speciale all’avvocato stabilito-

integrato ai f‌ini della costituzione di parte civile. (d.l.vo

2 febbraio 2001, n. 96, art. 8; c.p.p., art. 78)

VERBALE DI UDIENZA

L’anno 2013 il mese settembre giorno 27 alle ore 11:52,

in Terracina davanti al Giudice Dr Pierluigi Taglienti, con

l’assistenza del sottoscritto cancelliere B/3 Ermenegildo

De Francesco, espressamente autorizzato (omissis).

sono presenti il Pubblico Ministero Dr Rosalba Trento

l’imputato N.C. assistito dall’Avv. (omissis), sono altresì

presenti le seguenti parti: parte civile: C.R. assistita e

difesa dall’Avv. stb (omissis).

Fatto l’appello della persona offesa, del testimone, dei

periti, interpreti e consulenti tecnici, si da atto che pre-

senti i testi della parte civile ad eccezione di F.G.

Sull’accordo delle parti il giudice dispone che il verbale

di udienza sia redatto in forma riassuntiva.

L’Avv. stb (omissis) deposita atto di costituzione di par-

te civile in sostituzione. (del precedente patrono di parte

civile)

Il difensore dell’imputato si oppone in quanto già rila-

sciata procura speciale al difensore che agisce d’intesa.

Inoltre non è specif‌icato che vi è revoca del precedente

difensore di parte civile.

Il Giudice da atto che vi è rinuncia in atti sulla costi-

tuzione di parte civile; sentito il P.M. che nulla oppone,

ammette la stessa ritenendola rituale ex art. 78 c.p.p..

(Omissis)

IL CONFERIMENTO

DELLA PROCURA SPECIALE

ALL’AVVOCATO STABILITO

AI FINI DELLA COSTITUZIONE

DI PARTE CIVILE

di Luigi Tozzi

All’udienza del 27 settembre 2013, a seguito della ri-

nuncia del precedente difensore della parte civile e del-

l’ingresso del nuovo difensore di f‌iducia l’avvocato stabilito

L.T., “mediante comparsa di costituzione di parte civile

con revoca del precedente difensore e contestuale rilascio

di nomina f‌iduciaria e procura speciale”, la difesa dell’im-

putato eccepiva l’inammissibilità della costituzione di par-

te civile sull’erroneo presupposto che la procura speciale

rilasciata dalla persona offesa fosse stata conferita a due

distinti difensori di f‌iducia, in violazione degli articoli 78

e 100 c.p.p. e comunque sull’impossibilità da parte dell’av-

vocato comunitario di potersi costituire parte civile.

Quindi, il Tribunale di Terracina, in composizione mo-

nocratica, veniva chiamato a pronunciarsi sulla ritualità

della costituzione di parte civile presentata dall’avvocato

stabilito L.T., difensore e procuratore speciale della perso-

na offesa, come da nomina in atti.

Contrariamente a quanto eccepito dall’imputato, il

legale della costituenda parte civile lamentava l’erroneità

dei presupposti in fatto ed in diritto dai quali traeva origi-

ne l’eccezione procedurale sollevata dal difensore del reo.

Il tribunale, rigettando l’eccezione sollevata dalla dife-

sa del l’imputato, ammetteva la costituzione di parte civile

e dichiarava aperto il dibattimento.

In ordine alle questioni procedurali sollevate dall’impu-

tato, disattese dal giudice di prime cure, con ordinanza del

27 settembre 2013, si osserva che il D.L.vo 2 febbraio 2001,

n. 96, “in attuazione della direttiva europea del 98/5/CE

volta specif‌icatamente a facilitare l’esercizio permanente

della professione di avvocato in uno Stato membro diverso

da quello in cui è stata acquistata la qualif‌ica professio-