Tribunale Civile di Milano sez. I, 16 aprile 2015, n. 4841

• Pagine: 149-154

149

Arch. giur. circ. e sin. strad. 2/2016

Merito

TRIBUNALE CIVILE DI MILANO

SEZ. I, 16 APRILE 2015, N. 4841

EST. FLAMINI – RIC. X (AVV. BATTISTON) C. Y ED ALTRI (AVV.TI PALTRINIERI E VINCI)

Responsabilità da sinistri stradali y Colpa del

conducente y Investimento di pedone y Concorso di

colpa del conducente del veicolo e del pedone inve-

stito y Conf‌igurabilità y Esclusione.

Responsabilità civile y Colpa o dolo y Colpa pro-

fessionale del medico y Onere probatorio del pa-

ziente e dei sanitari y Individuazione y Fattispecie

relativa ad infezione contratta all’interno di strut-

tura ospedaliera da pedone ricoverato in seguito

ad investimento da parte di autovettura.

. La presunzione di colpa del conducente del veicolo in-

vestitore, prevista dall’art. 2054, primo comma c.c., non

preclude, anche nel caso in cui il conducente non abbia

fornito la prova idonea a vincere la presunzione, l’inda-

gine sull’imprudenza e pericolosità della condotta del

pedone investito, che va apprezzata ai f‌ini del concorso

di colpa. (Nella fattispecie l’assenza di strisce pedona-

li e la mancanza di prove in merito alla responsabilità

del soggetto investito hanno indotto il Giudice de quo

ad affermare l’esclusiva responsabilità del conducente

nella causazione del sinistro) (c.c., art. 1127; c.c., art.

2054) (1)

. In tema di responsabilità contrattuale di struttura

sanitaria e di responsabilità professionale del medico,

il paziente ha il solo onere di dedurre qualif‌icate ina-

dempienze, idonee a porsi come causa o concausa del

danno, restando poi a carico del debitore convenuto l’o-

nere di dimostrare o che nessun rimprovero di scarsa

diligenza o di imperizia possa essergli mosso o che, pur

essendovi stato un suo inesatto adempimento, questo

non abbia avuto alcuna incidenza causale sulla produ-

zione del danno. (Nella specie, il Giudice ha affermato

la responsabilità dei sanitari per l’infezione contratta

all’interno di struttura ospedaliera da pedone ricovera-

to in seguito ad investimento, essendo stati pienamen-

te assolti solo gli oneri probatori gravanti sull’investi-

to) (c.c., art. 1176; c.c., art. 1218; c.c., art. 2236; c.c.,

art. 2697) (2)

(1) Si richiamano, in senso conforme, Cass. civ. 13 novembre 2014,

n. 24204, in questa Rivista 2015, 268 e Cass. civ. 13 marzo 2009, n.

6168, ivi 2010, 164.

(2) Consolidata giurisprudenza di legittimità. Si vedano Cass. civ. 21

luglio 2011, n. 15993, in Ius&Lex dvd n. 1/2016, ed. La Tribuna e Cass.

civ., sez. un., 11 gennaio 2008, n. 577, ibidem.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE

X conveniva dinanzi al Tribunale di Milano Y, la Z de-

ducendo:

- che il 10 maggio 2007, mentre stava attraversando la

via Morandi, nel territorio del comune di Senago, era stato

investito dall’autovettura Citroen Saxo, condotta da Y;

- che, in seguito al sinistro, era stato trasportato all’o-

spedale Salvini di Garbagnate Milanese, con diagnosi di

frattura spiroide biossea della gamba sinistra, e sottoposto

all’intervento di osteosintesi cruenta;

- che, dopo la dimissione, era stata accertata la presen-

za di un’area di necrosi cutanea ed in seguito la perdita di

sostanza cutanea;

- che i sanitari della struttura sanitaria convenuta non

erano riusciti ad arrestare l’evoluzione dell’infezione in

senso osteomelitico;

- che, a causa di tale patologie, era stato costretto a

numerosi ricoveri; che la società che assicurava l’autovet-

tura condotta dalla Y, aveva versato la somma 48.065,00,

trattenuta dall’attore a titolo di acconto. Evidenziava che,

a causa del comportamento dei convenuti, aveva subito i

seguenti danni: danno biologico; danno patrimoniale re-

lativo alle spese mediche da sostenere in futuro; danno

relativo alla perdita delle retribuzioni (tra il dicembre del

2008 ed il settembre del 2010) ed alla perdita della capaci-

tà lavorativa specif‌ica, con vittoria delle spese di lite.

Si costituiva l’Azienda Ospedaliera “Garbagnate Mila-

nese, di seguito, per brevità, solo Ospedale Salvini ecce-

pendo, in via preliminare, il difetto di legittimazione della

struttura sanitaria convenuta, in ragione dell’esclusiva

responsabilità della Y nella causazione dei danni richiesti

dall’attore.

Deduceva, inoltre, che non vi era prova del fatto che

l’infezione contratta dall’attore sia riconducibile all’assi-

stenza ospedaliera. Concludeva chiedendo il rigetto delle

domande di parte attrice, l’accertamento della esclusiva

responsabilità della Y e della Unipol e la loro condanna

al pagamento dei danni richiesti dall’attore, con vittoria

di spese.

La UGF Assicurazioni, società di assicurazione della

vettura condotta dalla Y, si costituiva deducendo:

- che X aveva attraversato la strada senza osservare le

normali regole di prudenza ed al di fuori delle strisce pe-

donali;

- che non era stata fornita la prova dell’esclusiva re-

sponsabilità del conducente l’autovettura;

- che non vi era prova dei danni richiesti dall’attore.

Concludeva chiedendo il rigetto delle domande di parte

attrice e, in subordine, la condanna della struttura sanita-