Tribunale civile di Bari sez. III, 16 febbraio 2014

• Pagine: 646-657

646

giur

7-8/2014 Arch. giur. circ. e sin. strad.

MERITO

della controversia, considerate le questioni trattate e l’at-

tività processuale svolta (che non include il deposito di

scritti conclusivi), il compenso del legale della parte vitto-

riosa va complessivamente quantif‌icato in € 375,00 (di cui

€ 125,00 per la fase di studio; € 125,00 per la fase introdut-

tiva; € 150,00 per la fase decisoria; il tutto con riferimento

ai valori medi, tranne che per la fase decisoria, in cui viene

operata riduzione per l’assenza di scritti conclusivi). Tale

importo va maggiorato del 15%, pari ad € 56,25, per rim-

borso spese forfettarie ex art. 2 D.M. 55/2014. Sull’importo

di € 431,25 sono dovute CPA ed IVA come per legge. É al-

tresì dovuto il rimborso delle anticipazioni documentate,

pari ad € 75,75 (per iscrizione a ruolo e notif‌ica dell’atto

introduttivo del grado di appello di appello). (Omissis)

TRIBUNALE CIVILE DI BARI

SEZ. III, 16 FEBBRAIO 2014

EST. AGNINO – RIC. A.A. (AVV. ANELLI) C. MINISTERO DELLA DIFESA ED ALTRI

(AVV. DISTR. STATO)

Risarcimento del danno y Danno non patrimo-

niale y Danno da perdita del rapporto parentale y

Nozione.

Risarcimento del danno y Danno non patrimo-

niale y Danno da perdita del rapporto parentale y

Risarcibilità y Parenti della vittima iure proprio y

Prova specif‌ica della sussistenza di tale danno y

Necessità y Esclusione y Liquidazione y Criteri.

. Il danno da perdita del rapporto parentale, in conse-

guenza di sinistro stradale, va al di là del crudo dolore

che la morte in sé di una persona cara provoca nei pros-

simi congiunti che le sopravvivono, concretandosi esso

nel vuoto costituito dal non potere più godere della

presenza e del rapporto con chi è venuto meno e perciò

nell’irrimediabile distruzione di un sistema di vita basa-

to sull’affettività, sulla condivisione, sulla rassicurante

quotidianità dei rapporti tra moglie e marito, tra madre

e f‌iglio, tra fratello e fratello, nel non poter più fare ciò

che per anni si è fatto, nonché nell’alterazione che una

scomparsa del genere inevitabilmente produce anche

nelle relazioni tra i superstiti. (c.c., art. 2059) (1)

. Ai f‌ini della risarcibilità del danno da perdita del

rapporto parentale ai superstiti iure proprio non è

necessaria la prova specif‌ica della sussistenza di tale

danno, ove sia esistito tra di essi un legame affettivo

di particolare intensità, potendo a tal f‌ine farsi ricorso

anche a presunzione. Tale danno deve essere risarcito

mediante il ricorso a criteri di valutazione equitativa

che, prendendo come parametro i criteri adottati dal

Tribunale di Milano, tenga conto di tutte le circostanze

del caso concreto. (c.c., art. 1226; c.c., art. 2056; c.c.,

art. 2059) (2)

(1) Sulla def‌inizione di danno da perdita del rapporto parentale si

sono espresse Cass. civ. 23 gennaio 2014, n. 1361, in questa Rivista

2014, 205 e Cass. civ. 3 febbraio 2011, n. 2557, ivi 2011, 594.

(2) Sostanzialmente nel medesimo senso per quanto concerne la

prima parte della massima de qua, v. Cass. civ. 7 luglio 2010, n. 16018,

in Ius&Lex dvd n. 4/2014, ed. La Tribuna, e Cass. civ. 11 maggio 2007,

n. 10823, in questa Rivista 2007, 1161. Per quanto, invece, concerne

la liquidazione equitativa del danno in oggetto, si vedano, in senso

conforme alla sentenza in epigrafe, Cass. civ. 9 maggio 2011, n. 10107,

in Ius&Lex dvd n. 4/2014, ed. La Tribuna e Trib. civ. Campobasso 2

agosto 2013, in questa Rivista 2013, 1146.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE

Con atto di citazione ritualmente notif‌icato, A. A. con-

veniva in giudizio il Ministero della Difesa, C. A., Le As-

sicurazioni d’Italia Spa, L. M. e l’Axa Assicurazioni Spa,

esponendo che: il 12 agosto 2003 era trattato in arresto dai

CC della stazione di Ruvo di Puglia; era tradotto presso il

carcere di Trani a bordo dell’autovettura di servizio alfa

romeo 155, condotta dal CC C. A., ed assicurata presso Le

Assicurazioni d’Italia; verso le ore 2.10, sulla strada Pro-

vinciale n. 2, 3° tratto, Ruvo di Puglia-Corato, direzione

Corato, si verif‌icava un terribile scontro frontale tra l’au-

tovettura dai CC e l’automobile Rover 400 condotta da L.

M. ed assicurata presso Axa Assicurazioni Spa; a cagione

dello scontro frontale, perdeva la vita il maresciallo dei CC

S. M., ed esso attore riportava frattura diaf‌isaria e pros-

simale completa del femore destro e contusione cranica

con ferita l.c. pal. inf. od e contusioni multiple. Tutto ciò

premesso, sul presupposto che la responsabilità del sini-

stro fosse addebitabile ai convenuti evocati in giudizio,

l’attore chiedeva che fossero condannati al risarcimento

dei danni patrimoniali e non patrimoniali sofferti.

Si costituiva in giudizio il Ministero della Difesa che

chiedeva il rigetto della domanda attorea perché infonda-

ta in fatto ed in diritto.

Si costituiva altresì in giudizio L. M. che chiedeva

il rigetto della domanda attorea dal momento che la re-

sponsabilità esclusiva del sinistro era da addebitare alla

condotta imprudente del C..

Anche C. A. si costituiva in giudizio chiedendo il rigetto

della domanda attorea dal momento che la responsabilità

esclusiva del sinistro era da addebitare alla condotta im-

prudente del L..

Il contraddittorio era integrato anche dalle compagnie

assicurative dei convenuti, che sostanzialmente chiedevano

il rigetto delle domande proposte contro i propri assicurati.

Con ordinanza del 19 marzo 2008 era disposta la riu-

nione al presente procedimento di quelli iscritti ai nn.

9286/2005 e 1076/2007 (quest’ultimo a seguito di riassun-

zione del giudizio iscritto innanzi al Tribunale di Trani).

La causa era istruita con l’assunzione di prove orali

e l’espletamento di quattro ctu medico legali, ed alla

udienza del 17 ottobre 2013 - dopo la precisazione delle

conclusioni - era introitata a sentenza previa concessione

dei termini di cui all’art. 190, comma I, c.p.c.

La domanda attorea è fondata nei limiti che saranno

indicati appresso.

Preliminarmente deve rilevarsi che la compagnia Axa

Assicurazioni ha corrisposto le seguenti somme: euro

310.000,00 per gli eredi S.; euro 13.618,00 per A. A.; euro

21.100,00 per C. A.; euro 10.000,00 per C. G..