Teoria generale e mediazione penale

• Autore: Ugo Pioletti
• Pagine: 391-402

UGO PIOLETTI

TEORIA GENERALE E MEDIAZIONE PENALE*

Il concetto di mediazione richiama come tale l’attività di un soggetto terzo

rispetto a due o più parti in conflitto che induca le stesse all’accettazione sponta-

nea della norma o alla rinuncia, anche reciproca ed anche parziale, di diritti o

comunque di situazioni soggettive di vantaggio nei confronti dell’altra parte.

L’idea di mediazione sembra pertanto appropriata quasi esclusivamente con

riferimento al settore del diritto civile.

L’esperienza del diritto privato, infatti, è dominata dal concetto di disponibi-

lità: il titolare del diritto soggettivo è arbitro della propria situazione soggettiva,

decide – col solo limite della prescrizione – non solo quando farla valere coatti-

vamente ma può anche rinunciarvi in tutto o in parte.

Diverso è il caso del diritto penale che appare improntato all’officialità e

dall’irrefragabilità e che viene definito comunemente come diritto pubblico per

eccellenza.

In questo senso, mentre le norme di diritto privato prevedono in via di prin-

cipio delle facoltà di cui il singolo è unico arbitro, le norme del diritto penale

prevedono invece in via di principio degli obblighi assoluti di cui neanche la

pubblica autorità può disporre.

Tale rigidità – in effetti, come si vedrà, talvolta “ingombrante” – è, da un lato,

il frutto del meccanismo di funzionamento del diritto penale, da un altro il por-

tato di una evoluzione storica.

La teoria generale del diritto sta lentamente abbandonando, nella definizione

del concetto di norma giuridica, la dicotomia tra un concetto logico imperativi-

stico di norma (norma come proposizione condizionale: “se A allora B”) ed un

concetto istituzionalista (ubi societas ibi jus); entrambe le concezioni infatti col-

gono solo alcuni aspetti dell’esperienza giuridica (la prima il meccanismo logico

di applicazione della norma, la seconda la sua rilevanza sociale e non solo indi-

viduale), ma non riescono a dare conto delle ragioni sia individuali che sociali

dell’esistenza delle norme giuridiche stesse e del loro scopo comune.

* Il presente contributo costituisce il testo rielaborato, riveduto ed aggiornato della relazione

svolta in occasione del Convegno “Il principio della durata ragionevole del processo e la sua ap-

plicazione ai giudizi d’appello”, 28 e 30 ottobre 2009, Corte d’Appello di Roma.