La tenuta del tipo contrattuale 'transazione' rispetto a fatti sopravvenuti

• Autore: Camilla Ferrari
• Pagine: 611-622

611

rivista di diritto privato Problemi delle professioni

4/2012

La tenuta del tipo contrattuale “transazione”

rispetto a fatti sopravvenuti

di Camilla Ferrari

SOMMARIO: 1. I tratti rilevanti della vicenda. – 2. L’inecacia e l’invalidità della

transazione: (i) presupposizione; (ii) mancanza di causa; (iii) errore o dolo omissivo.

– 3. La dinamica di formazione dell’accordo transattivo. – 4. La tenuta pratica del

tipo contrattuale.

1. La disciplina speciale della transazione rende l’immagine di una gura con-

trattuale tendenzialmente impermeabile, più di altre, alle conseguenze di eventuali

patologie, coeve o sopravvenute alla conclusione dell’accordo1. E questo assunto

condiziona il rapporto con le norme di parte generale, tal che, per alcune ipotesi di

vizio, è esclusa, o resta dubbia, l’applicazione delle disposizioni comuni sul contrat-

to anche laddove gli artt. 1965 e seguenti cod. civ. non intervengono.

Se, in astratto, può dirsi con tutta evidenza che la stipulazione di un accordo

transattivo, pure quando non è novativo, segna una cesura rispetto alla preesistente

situazione incerta o litigiosa, l’analisi di una fattispecie concreta – oggetto di parere

pro veritate – ore l’occasione per eettuare una “prova di resistenza” del tipo din-

nanzi a doglianze che coinvolgono proli di fatto pregressi, contestuali o sopravve-

nuti alla fase di formazione del contratto.

Del resto, le regole codicistiche di parte speciale si limitano a considerare soprav-

venienze, per così dire, di diritto, ossia episodi perturbativi apprezzabili solamente in

virtù di una valutazione tecnico giuridica e, come tali, privi di consistenza fattuale:

con tutta evidenza, l’errore di diritto, ma pure la pretesa temeraria, l’illiceità del

contratto, il titolo nullo, la «cosa giudicata» rappresentano vicende legali.

I tratti essenziali del caso si possono riassumere nei seguenti termini. La (suppo-

sta) transazione esaminata riguarda, da un lato, una delle principali compagnie assi-

curative italiane e, in qualità di danneggiante, un cliente titolare di una polizza

“RCA Auto”, entrambi obbligati in solido al risarcimento dei danni subiti, in con-

seguenza di grave sinistro, dal “terzo trasportato” sulla vettura assicurata; dall’altro

1 L’assunto ha per la verità radici storiche ed è frutto di un atteggiamento radicato e diuso, denunciato nei

termini di un dogma della immutabilità o irrevocabilità della transazione da Gitti, L’oggetto della transazione,

Milano, 1999, in particolare 1 ss.