TAR VENETO Sezione prima -

Ricorso n.1276/2012 promosso da Angelo Prosdoscimo nei confronti del Comune di Venezia e nei confronti di Massimo Battistuzzo - Ordinanza n.1187 del 17 settembre 2012 Nell'interesse di: -PROSDOCIMO ANGELO- nato a Venezia il 10.02.1960, c.f. PRSNLG60B10L7363, rappresentato e difeso dal proc. e dom. l'avv. Marco TIFFI (cod. fisc. TFFMRC72A01L736Q - pec: marco.tiffi@venezia.pecavvocati.it) con studio in Mestre VE Via Bissa n. 33, giusta mandato a margine del presente atto, ricorrente CONTRO -COMUNE DI VENEZIA-, in persona del SINDACO pro-tempore, sedente in Venezia, Ca' Farsetti - San Marco, 4136 , resistente -PROVINCIA DI VENEZIA-, in persona del presidente pro-tempore, con sede legale in Venezia, palazzo Ca' Corner, San Marco 2662,resistente -BATTISTUZZO MASSIMO-, residente in Mestre (VE) via P. Selvatico n. 7, controinteressato resistente PER L'ANNULLAMENTO PREVIA SOSPENSIONE DELL'ESECUZIONE DI 1)BANDO DI PUBBLICO CONCORSO PER SOLI TITOLI PER RILASCIO DI N. 25 LICENZE PER L'ESERCIZIO DI TRASPORTO PUBBLICO NON DI LINEA TAXI EFFETUATO CON NATANTE A MOTORE, ai sensi dell'art. 2 del Regolamento Comunale in attuazione alla L.R. 63\1993, di cui alla delibera della Giunta Comunale n. 21 del 27 gennaio 2011 e di tutti gli atti presupposti e conseguenti;

2)VERBALE N.7 seduta del 8.11.2011 Direzione Mobilita' e Trasporto - Settore Trasporti della Commissione Giudicatrice sul "PUBBLICO CONCORSO PER SOLI TITOLI PER RILASCIO DI N. 25 LICENZE PER Si confida dunque che, anche dato l'evidente fumus di fondatezza dei motivi di impugnazione fin qui accennati, codesto Ecc.mo Tribunale vorra' concedere il provvedimento di sospensione dell'atto impugnato. P.Q.M. Si chiede che codesto Ecc.mo Tribunale Amministrativo Regionale VOGLIA - IN VIA CAUTELARE - sospendere l'esecutivita' dell'atto impugnato, sussistendone i presupposti di legge, atteso il grave danno che l'efficacia di detto provvedimento comporta;

-NEL MERITO- accogliere il presente ricorso, previa adozione di apposita misura cautelare di sospensione, e per l'effetto riconoscere la sussistenza, per i motivi di cui in narrativa, delle lamentate violazioni di legge e l'insussistenza dei presupposti di diritto per l'adozione dei provvedimenti impugnati, e quindi dichiararli nulli e/o inefficaci e conseguentemente revocarne ogni effetto. In ogni caso, accogliere il presente ricorso e per l'effetto annullare e\o dichiarare privi di efficacia gli atti tutti sopra menzionati, per i motivi tutti sopra...