I 'Casi Speciali di Sequestro' di cui all'art. 687 Cod. Proc. Civ. 1940

• Autore: Trabace, Silvana
• Pagine: 61-109

61

CAPITOLO SECONDO

I “CASI SPECIALI DI SEQUESTRO”

DI CUI ALL’ART. 687 COD. PROC. CIV. 1940

CAPITOLO SECONDO

62

I “CASI SPECIALI DI SEQUESTRO” DI CUI ALL’ART. 687 COD. PROC. CIV. 1940

63

SOMMARIO: 1. La materia dei sequestri nei progetti di riforma del codice di proce-

dura civile: in particolare, i progetti Mortara, Carnelutti e Redenti. - 2. I pre-

cedenti dell’art. 687 cod. proc. civ: l’art. 589 del progetto preliminare e l’art.

598 del progetto definitivo Solmi. - 3. Segue: il problema del procedimento

applicabile alle «forme speciali di sequestro» previste dall’art. 598 del proget-

to Solmi. - 4. Le principali novità nella disciplina del sequestro sui beni offerti

dal debitore introdotte dal codice di procedura civile del 1940. - 5. Il seque-

stro ex art. 687 e i suoi rapporti con gli istituti preposti alla liberazione coatti-

va del debitore nei primi co mmenti successivi all’introduzione dei codici del

1940-’42. In particolare la valorizzazione dalla natura cautelar e della misura. -

6. Segue: l’idea di limitare la funzione liberatoria dell’istituto ai soli beni per i

quali non sia possibile il deposito. Critica. Possibilità che il legislatore abbia

rimesso al debitore la scelta dello strumento cui ricorrere per conseguire

l’estinzione del suo debito. Critica. - 7. La pendenza di una lite quale elemen-

to caratterizzante il sequestro liberatorio previsto dall’art. 687 cod. proc. civ.

Critica. - 8. Gli effetti dell’equ iparazione funzionale tra sequestro e deposito

liberatorio sulla disciplina applicabile alla misura prevista dall’art. 687.

1. La materia dei sequestri nei progetti di riforma del codice di

procedura civile: in particolare, i progetti Mortara, Carnelutti e

Redenti

Come si è visto, l’inquadramento dell’istituto disciplinato

dall’art. 1875 n. 2 del codice civile del 1865 non creò particolari

problemi agli interpreti, che non tardarono ad assimilarlo, dal

punto di vista funzionale, al deposito delle cose offerte da un de-

bitore nell’ambito della procedura per la sua liberazione coattiva.

Indubbiamente le tesi sviluppatesi in proposito sotto la vigenza,

diretta o indiretta, della legislazione napoleonica favorirono

l’adozione di questa soluzione interpretativa, tanto più se si riflet-

te sul fatto che l’art. 1875 in questione rappresentava nulla più