Soggetti Vulnerabili E Processo Penale (Prima Parte)

• Autore: Giuseppe Bellantoni
• Pagine: 143-153

143

dott

Arch. nuova proc. pen. 2/2017

DOTTRINA

SOGGETTI VULNERABILI E

PROCESSO PENALE

(PRIMA PARTE) (*)

di Giuseppe Bellantoni (**)

(*) La seconda parte di questo scritto sarà pubblicata nel prossimo

numero della Rivista.

(**) Ha collaborato il Dr. Marco Grande.

SOMMARIO

1. Premesse e precisazioni concettuali. 2. Il minore. Il minore

persona offesa dal reato. 3. (Segue). Il minore persona sotto-

posta alle indagini o imputato. 4. (Segue). Il minore condan-

nato. 5. (Segue). Il minore testimone. 6. I soggetti vulnerabili

per condizioni di salute. 7. Lo straniero e l’analfabeta. 8. L’an-

ziano. 9. La donna incinta. La tutela del rapporto genitoriale

con prole infradecenne. 10. La persona offesa dal reato in

«condizione di particolare vulnerabilità». 11. I soggetti vulne-

rabili per condizioni economiche.

1. Premesse e precisazioni concettuali

Occupandosi di soggetti c.d. vulnerabili che, coinvol-

ti in qualche modo nel processo penale, a causa del loro

status di vulnerabilità f‌igurino destinatari in una qualche

maniera e in una qualche misura di forme, per così dire, di

tutela o, comunque, di considerazione, predisposte ad hoc

dall’ordinamento, mette conto di subito rilevare che la tu-

tela stessa, quanto ai presupposti di applicabilità, risulta

connotata da molteplici variabili.

Può intanto accadere, infatti, che essa, seppur magari

in sfumature e dimensioni diversif‌icate, riguardi in genere

i detti soggetti quale che sia la veste, o il ruolo, da essi

in concreto specif‌icamente assunto nel processo. E, cioè,

siano essi persone offese, persone sottoposte alle indagini,

imputati, condannati, testimoni e/o altro.

Ovvero, di contro, può viceversa accadere che l’applica-

bilità della tutela risulti più restrittivamente rapportata e

attagliata ad un’unica veste o ad un unico ruolo processua-

le da detti soggetti specif‌icamente assunto in concreto (ad

esempio, quello di persona offesa dal reato).

È inoltre il caso di ancora preliminarmente rilevare

che, quanto all’àmbito di estensione operativa in relazione

all’arco di sviluppo del procedimento penale, alcune for-

me di tutela, riguardanti taluna delle categorie di soggetti

in questione, risultano previste come operanti in modo im-

manente per tutto l’iter del procedimento stesso.

Laddove, al contrario, altre forme di tutela si vengono

invece più restrittivamente a collocare solo in una deter-

minata fase o in un determinato segmento o momento del

procedimento, ovvero, ancora, solo in riferimento al com-

pimento di un determinato atto.

Quanto, poi, all’individuazione in concreto delle singo-

le categorie dei soggetti qualif‌icabili come “vulnerabili” a

f‌ini rilevanti per la legge processuale penale - operazione,

questa, per vero, non propriamente del tutto agevole -, può

osservarsi già da un punto di vista etimologico, come, in

genere, il termine «vulnerabile» derivi dal latino «vulnus»,

che evoca un concetto di ferita o lesione, f‌isica o psicolo-

gica (1), a cui si aggiunge il suff‌isso «bilis», al quale si

collega l’idea della “potenzialità” o della “possibilità” di

subire effetti dannosi, incidenti sul f‌isico o sulla emotività

e/o sulla psiche.

Nel glossario tradizionale della lingua italiana l’aggetti-

vo stesso viene del resto associato a sinonimi quali: «fragi-

le», «molto sensibile», «che può essere ferito» (2).

Di guisa che alcuni soggetti sono considerati “vulne-

rabili” dalla legge processuale penale per essere appunto

affetti da patologie f‌isiche o psichiche. Oppure perché ver-

sano in particolari condizioni f‌isiche (si pensi, ad esem-

pio, alla donna incinta). Perché tossicodipendenti. Perché

minori di età. Perché anziani. Perché non conoscono la

lingua italiana. Oppure perché persone offese da peculiari

tipologie di reato o in particolari contesti criminosi. Ovve-

ro, ancora, per condizione economica.

Insomma: una vulnerabilità desumibile da connotati,

per così dire, di stampo f‌isico o biologico, da un lato (3),

ovvero, anche, una vulnerabilità ascrivibile a causali e a

contesti di tipo, per così dire, sociale o criminoso, dall’al-

tro lato (4).

Nel procedersi quindi alla ricognizione delle dette ca-

tegorie di soggetti, a parte il dover comunque individuare

le ragioni sottostanti al loro esser in tal modo considerati

(e, cioè, quali soggetti vulnerabili) dall’ordinamento pro-

cessuale, sarà altresì necessario delineare - seppur suc-

cintamente e senza pretesa alcuna di completezza, stante

la natura del presente lavoro - gli specif‌ici strumenti e le

specif‌iche forme di tutela a loro segnatamente riservati,

giusto allo scopo di poterne offrire un conciso, ma, si spe-

ra, tendenzialmente compiuto - almeno quanto ai tratti

essenziali -, schizzo panoramico.

E, ulteriormente, occorrerà ben specif‌icare i presuppo-

sti di applicabilità, nonché i tempi e i momenti processuali

e l’àmbito di estensione operativa della tutela, che, come

sopra accennato, può operare per l’intero arco del procedi-

mento, e che, allora, volendo, potremmo qualif‌icare come

tutela «dilatata».

Ovvero essere invece circoscritta ad una sola fase, ad

un solo momento, ovvero solo al compimento di un singolo,

determinato atto. Nel qual caso si potrebbe allora parlare,

volendo, di tutela «delimitata».

Sarà ancora necessario, sotto altra e diversa angolatu-

ra, ben distinguere tra soggetti vulnerabili che ricevono

una tutela, per così dire, «polivalente», in quanto loro ap-

prestata quale che sia, in specif‌ico, il ruolo processuale

concretamente assunto (si pensi ai minori, tutelati sia

come persone offese dal reato, sia come persone sottopo-

ste alle indagini o imputati, sia come condannati, sia come

testimoni) (5), e soggetti vulnerabili che ricevono inve-