Sentenza Nº 58434 della Corte Suprema di Cassazione, 28-12-2018

• Presiding Judge: FIDELBO GIORGIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:58434PEN
• Judgement Number: 58434
• Date: 28 Dicembre 2018
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da

Cioffi Lazzaro, nato a Caserta il 30/12/1962

D'Albenzio Emilia, nata a Caserta il 14/10/1967

avverso l'ordinanza del 07/05/2018 del Tribunale del riesame di Napoli

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere Anna Criscuolo;

udite le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

generale luigi Orsi, che ha concluso per il rigetto dei ricorsi;

uditi i difensori, avv. Goffredo Grasso per Cioffi Lazzaro e Saverio Campana per

Cioffi Lazzaro e D'Albenzio Emilia, che hanno concluso per l'accoglimento dei

ricorsi.

RITENUTO IN FATTO

1. Il Tribunale del riesame di Napoli ha confermato l'ordinanza emessa il 4

aprile 2018 dal G.i.p. del medesimo Tribunale con la quale era stata applicata a

Cioffi Lazzaro la misura custodiale per il reato di partecipazione ad associazione

Penale Sent. Sez. 6 Num. 58434 Anno 2018

Presidente: FIDELBO GIORGIO

Relatore: CRISCUOLO ANNA

Data Udienza: 04/12/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

per delinquere finalizzata all'acquisto, trasporto, commercio e cessione di ingenti

quantitativi di cocaina, contestato al capo A) della rubrica, con le aggravanti

della transnazionalità e di agevolazione dell'attività dell'organizzazione

camorristica Sautto-Ciccarelli, egemone in Caivano, nonché per i reati di cui agli

artt. 12

quinquies

I. 356/92, oggetto del capo L), 648-ter cod. pen., oggetto del

capo O) e 319-321 cod. pen., oggetto del capo P), tutti aggravati dall'art. 7

1.203/91, ed alla D'Albenzio la misura degli arresti domiciliari per i delitti di cui

agli artt. artt. 12

quinquies

I. 356/92, oggetto del capo L), 648-ter cod. pen.,

oggetto del capo M), aggravati dall'art. 7 1.203/91.

La gravità indiziaria è stata desunta dagli esiti delle intercettazioni,

ambientali e telefoniche, dai sequestri di alcune partite di cocaina (17,710 kg di

cocaina il 22 ottobre 2017, kg 7,450 il 25 novembre 2017), dai servizi di

osservazione e controllo, e dalle dichiarazioni dei collaboratori Lollo Andrea e

Montesano Nunzio, appartenenti ad organizzazioni diverse, che in tempi diversi

hanno riferito in modo convergente dell'esistenza dell'associazione, diretta da

Fucito Pasquale, dei rapporti con il clan Ciccarelli, operante in Caivano, della

composizione del gruppo, cui apparteneva anche un brigadiere dei CC, che

forniva informazioni sulle indagini e sulle operazioni di polizia in corso, nonché

delle modalità operative del gruppo, che acquistava ingenti quantitativi di

stupefacente dall'Olanda, ove il Fucito si recava settimanalmente per organizzare

il trasporto in Italia e la successiva distribuzione nel Parco Verde di Caivano.

Il Tribunale ha dato atto dell'attendibilità delle chiamate in reità,

autonome e indipendenti, precise sul ruolo del ricorrente, brigadiere in servizio a

Castello di Cisterna, detto Marcolino, le cui condotte infedeli hanno trovato ampi

riscontri nelle conversazioni intercettate, che documentano i rapporti

confidenziali con il Fucito, gli interventi effettuati in suo favore anche mentre era

in congedo, i suggerimenti dati al Fucito per evitare intercettazioni, le

informazioni riservate fornite sulle indagini in corso e su operazioni di polizia

imminenti, l'omissione di atti di ufficio, la percezione di uno stipendio mensile e

di regali nonché l'aver favorito il reinvestimento di capitali illeciti, vendendo al

Fucito l'attività di ristorazione, intestata alla moglie ed alla figlia, a prezzo doppio

rispetto al valore reale, consentendone la fittizia intestazione al nipote del Fucito.

Il Tribunale ha ritenuto riferibili ai ricorrenti le aggravanti contestate e

sussistenti le esigenze cautelari presunte per legge, desunte dalla gravità e

reiterazione delle condotte.

2. Avverso l'ordinanza hanno proposto ricorso i difensori del Cioffi e della

D'Albenzio.

Nell'interesse del Cioffi l'avv. Campana articola i seguenti motivi:

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale