Sentenza Nº 58089 della Corte Suprema di Cassazione, 29-12-2017

• Presiding Judge: IPPOLITO FRANCESCO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:58089PEN
• Date: 29 Dicembre 2017
• Judgement Number: 58089
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

1.

Wu Liang, nato in Cina il 11/07/1985;

2.

Wu Jian, nato in Cina il 12/10/1991;

3.

Jiang Heliang, nato in Cina il 22/01/1990;

4.

Lin Shouqin, nato in Cina il 27/07/1990;

5.

Zheng Xinxin, nato in Cina il 19/12/1985

6.

Ye Pinqin, nata in Cina il 03/12/1980

avverso la sentenza del 08/07/2016 della Corte d'appello di Milano

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere Antonio Corbo;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto procuratore generale Simone

Perelli, che ha concluso per il rigetto dei ricorsi;

udito, per i ricorrenti Jiang Heliang, Zheng Xinxin e Ye Pinqin, l'avvocato

Giuseppe Maria Meloni, che ha chiesto l'accoglimento dei ricorsi.

Penale Sent. Sez. 6 Num. 58089 Anno 2017

Presidente: IPPOLITO FRANCESCO

Relatore: CORBO ANTONIO

Data Udienza: 16/11/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza emessa in data 8 luglio 2016, la Corte di appello di Milano,

per quanto di interesse in questa sede, ha in parte confermato e in parte

riformato la decisione di primo grado, emessa dal Giudice dell'udienza

preliminare del Tribunale di Milano all'esito di giudizio abbreviato nei confronti di

Liang Wu, Jian Wu, Heliang Jiang, Shouqin Lin, Xinxin Zheng e Pinqin Ye.

Precisamente, la sentenza di primo grado è stata confermata nella parte in

cui aveva dichiarato la penale responsabilità di: -) Liang Wu, Jian Wu, Heliang

Jiang, Shouqin Lin e Xinxin Zheng per il reato di partecipazione, i primi due quali

capi e promotori, ad associazione per delinquere finalizzata alla commissione di

reati concernenti lo sfruttamento della prostituzione e di estorsioni, commesso

dal dicembre 2013 e tuttora perdurante (capo 1 della rubrica); -) Liang Wu, Jian

Wu, Heliang Jiang, Shouqin Lin, Xinxin Zheng e Pinqin Ye per il reato di

sfruttamento ed agevolazione della prostituzione, commesso in data antecedente

e successiva all'il giugno 2014 (capo 2 della rubrica); -) Liang Wu, Jian Wu e

Heliang Jiang per il reato di cessione di sostanze stupefacenti del tipo

metanfetamina cloridrato (cd. Ice), a norma dell'art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309

del 1990, commesso in data antecedente e successiva all'il giugno 2014 (capo

6 della rubrica); -) Liang Wu e Jian Wu per il reato di tentata estorsione

aggravata anche dall'uso di armi in danno di Bin Wang in relazione ai proventi

derivanti dalla gestione di

slot machines,

commesso negli ultimi giorni di febbraio

2014 (capo 4 della rubrica); -) Liang Wu, Jian Wu e Shouqin Lin per il reato di

tentata estorsione aggravata anche dall'uso di armi in danno di Yongkang Zhao e

Guorong Hu in relazione ai proventi derivanti dalla gestione di

slot machines,

commesso in data anteriore e prossima al 16 marzo 2014 (capo 5 della rubrica);

-) Jian Wu per il reato di lesioni personali guaribili in trenta giorni mediante l'uso

di armi in danno di Xinrong Zhao, commesso il 9 marzo 2014 (capo 7 della

rubrica).

La sentenza di primo grado è stata invece riformata nei confronti della sola

Pinqin Ye con riferimento alla contestazione del reato di partecipazione ad

associazione per delinquere, con condotta commessa dal dicembre 2013 e

tuttora perdurante (capo 1 della rubrica), in ordine alla quale la Corte d'appello

ha assolto l'imputata per non aver commesso il fatto.

Per quanto concerne il trattamento sanzionatorio, la Corte di appello ha

confermato le pene inflitte dal primo giudice a Liang Wu, Jian Wu, Heliang Jiang,

Shouqin Lin, e Xinxin Zheng per i reati in contestazione. Precisamente, le pene

erano state quantificate: -) per Liang Wu in sei anni e quattro mesi di reclusione

ed euro 18.400 di multa, unificati i reati per la continuazione e ritenuto più grave

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale