Sentenza Nº 58023 della Corte Suprema di Cassazione, 29-12-2017

• Presiding Judge: CARCANO DOMENICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:58023PEN
• Date: 29 Dicembre 2017
• Judgement Number: 58023
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

PELLINI CUONO nato il 21/01/1964 a ACERRA

PELLINI GIOVANNI nato il 21/04/1972 a ACERRA

PELLINI SALVATORE nato il 07/01/1963 a ACERRA

avverso la sentenza del 29/01/2015 della CORTE APPELLO di NAPOLI

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO

CAIRO

Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore ANTONIO MURA

che ha concluso per

L'udienza viene sospesa alla ore 12,25

Alle ore 12,35 l'udienza riprende.

Il PG conclude chiedendo il rigetto di tutti i ricorsi.

Udito il difensore

L'Avv. Di Leo Generoso conclude riportandosi alle conclusioni che deposita

unitamente alla nota spese.

L'Avv. Bianco conclude riportandosi alle conclusioni che deposita unitamente alla

nota spese.

Penale Sent. Sez. 1 Num. 58023 Anno 2017

Presidente: CARCANO DOMENICO

Relatore: CAIRO ANTONIO

Data Udienza: 17/05/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

L'Avv. Maranella conclude chiedendo l'accoglimento dei motivi di ricorso.

L'Avv. Preziosi conclude chiedendo l'accoglimento dei motivi di ricorso.

L'Avv. Majorano conclude chiedendo l'annullamento con rinvio della sentenza

impugnata.

L'Avv. Bruno conclude chiedendo l'accoglimento dei motivi di ricorso.

L'Avv. Bassetta conclude chiedendo l'accoglimento dei motivi di ricorso.

L'Avv. Riccardi conclude chiedendo l'accoglimento dei motivi di ricorso.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Il Tribunale di Napoli, con sentenza in data 29/3/2013, dichiarava Pellini

Giovanni e Pellini Cuono colpevoli dei reati ascritti ai capi a) e m) della rubrica,

esclusa la circostanza aggravante di cui all'art. 7 D.L. 13 maggio 1991, n. 152 conv.

con mod. nella L. 12 luglio 1991, n. 203 e unificati i fatti ex art. 81 cpv. cod. pen. li

condannava alla pena di anni sei di reclusione ciascuno; dichiarava Pellini Salvatore

colpevole del reato di cui al capo a), parimenti esclusa la circostanza aggravante

indicata, lo condannava alla pena di anni quattro di reclusione. Dichiarava non

doversi procedere a carico degli imputati per tutte le residue fattispecie, ritenuta

quanto al capo b) della rubrica l'ipotesi di cui all'art. 434 comma 1 cod. pen., per

intervenuta prescrizione.

1.1. Su impugnazione del P.M., del P.G., delle costituite parti civili, Cannavacciuolo

Mario e Vincenzo, oltre che degli imputati Pellini Salvatore, Cuono e Giovanni, la

Corte d'appello, in riforma dell'indicata sentenza, dichiarava Pellini Giovanni, Pellini

Cuono e Pellini Salvatore colpevoli del delitto di cui all'art. 434 comma II cod. pen.

e li condannava alla pena di anni sette di reclusione ciascuno; dichiarava non

doversi procedere per il reato ascritto al capo A per intervenuta prescrizione;

assolveva Pellini Cuono e Pellini Giovanni, con formula d'insussistenza, dal reato

ascritto al capo m).

1.2. La Corte di merito, confermata la dichiarazione di prescrizione, esaminava il

traffico illecito di rifiuti di cui ai capi E ed H e trattava del delitto di disastro

ambientale di cui al capo B. Osservava come nella sentenza impugnata si fosse

ritenuto non provato il danno e si fosse giunti a ritenere la sola messa in pericolo

dell'incolumità pubblica, escludendo così l'aggravante del secondo comma dell'art.

434 cod. pen. per recuperare il fatto stesso alla fattispecie di cui al comma primo.

Erano, contrariamente, valorizzate sul punto le dichiarazioni e le attività

dell'Auriennma, consulente tecnico del P.M. e si ritenevano fondati gli appelli della

Pubblica Accusa per i siti gestiti dai fratelli Pellini. Richiamando una ricostruzione

logica e di verosimiglianza la Corte d'appello affermava che si era realizzata la

fattispecie in esame, poiché, da un lato, l'altezza della falda e, dall'altro, il gran

numero di tonnellate di rifiuti pericolosi gestiti attraverso lo spargimento sui fondi

aveva compromesso le matrici di suolo e di acqua. A supporto erano richiamati i

principi che questa Corte di legittimità aveva affermato in sede cautelare. Era

ritenuta, dunque, provata la condotta associativa (per la quale si addiveniva alla

conferma della prescrizione) e quella di disastro ambientale.

Avverso la decisione indicata ricorrono per cassazione gli imputati e deducono

quanto segue.

I Ricorsi

Ai sensi dell'art. 173 comma 1 disp. att. cod. proc. pen. si

darà atto dei motivi di

ricorso nei limiti strettamente necessari per la motivazione.

2.

Ricorre per cassazione

Pellini Cuono,

a mezzo dei difensori di fiducia e, con due

distinti atti di impugnazione, deduce i seguenti motivi di doglianza.

2.1. Con il primo ricorso, a firma dell'avvocato Lucio Majorano, lamenta l'erronea

applicazione dell'art. 434 comma 2 cod. proc. pen.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale