Sentenza Nº 57951 della Corte Suprema di Cassazione, 21-12-2018

• Presiding Judge: IASILLO ADRIANO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:57951PEN
• Date: 21 Dicembre 2018
• Judgement Number: 57951
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI REGGIO CALABRIA

dalla parte civile P.C. ARIMARE IOLANDA MARIA C/ LAURENDI F. PIÙ 3 nato a

REGGIO CALABRIA il 25/02/1978

nel procedimento a carico di:

LUPPINO FRANCESCO nato a GIOIA TAURO il 07/02/1979

SURACE RAFFAELE nato a SANT'EUFEMIA D'ASPROMONTE il 15/06/1960

LUPPINO FRANCESCO

Vk \g_V

I

S";

nel procedimento a carico di questi ultimi

LAURENDI FRANCESCO nato a SCILLA il 03/09/1991

LUPPINO STEFANO nato a SCILLA il 06/09/1991

CREA FABIO ti.

avverso la

la sentenza del 07/06/2017 della CORTE ASSISE APPELLO di REGGIO

CALABRIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore GIOVANNI DI LEO

che ha concluso chiedendo:

in riferimento all'omicidio, il rigetto dei ricorsi proposti dal P.G. e della parte civile nei

confronti di Crea e Laurendi e il rigetto dei ricorsi di Surace Raffaele, Luppino Stefano,

Penale Sent. Sez. 1 Num. 57951 Anno 2018

Presidente: IASILLO ADRIANO

Relatore: ROCCHI GIACOMO

Data Udienza: 04/10/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Luppino Francesco; l'accoglimento del motivo proposto da Surace in relazione alle armi

e

cioè con assorbimento del reato di detenzione di arma comune in quello di arma

clandestina; i

n

riferimento al tentato omicidio, l'annullamento senza rinvio della sentenza

impugnata e di quella di primo grado con trasmissione atti al Procuratore della

Repubblica di Locri per la riformulazione del capo di imputazione in quanto fatto

diverso emerso in dibattimento in relazione agli imputati Surace, Laurendi, Luppino

Francesco e Luppino Stefano; l'accoglimento del motivo relativo alla illegittima

disposta perizia tecnica e alla conseguente acquisizione dei vari atti, rigetto nel resto

di tutti i ricorsi.

udito il difensore

E presente l'avvocato CERAVOLO GIULIO del foro di PALMI in difesa della parte civile

ARIMARE IOLANDA MARIA che conclude per l'annullamento con rinvio delle sentenze

impugnate. Deposita conclusioni scritte e nota spese.

E' presente l'avvocato ARANITI GIOVANNA del foro di REGGIO CALABRIA in difesa di

LUPPINO STEFANO che conclude per l'accoglimento dei motivi di ricorso e per

l'inammissibilità del ricorso del P.G.

E' presente l'avvocato TRIPODI ANTONINO del foro di PALMI in difesa di CREA FABIO

che conclude per l'inammissibilità dei ricorsi del P.G. e della parte civile.

E' presente l'avvocato CIANFERONI LUCA del foro di ROMA in difesa di LAURENDI

FRANCESCO, LUPPINO FRANCESCO e SURACE RAFFAELE che conclude per

l'accoglimento dei motivi di ricorso, anche in relazione alla pena da rideterminarsi,

applicando la continuazione tra le due sentenze oggi riunite, ad opera della Corte ai

sensi dell'art. 620 lett. I c.p.p., e per il rigetto del ricorso del P.G..

E' presente l'avvocato ROTUNDO SERGIO del foro di CATANZARO in difesa di LUPPINO

FRANCESCO e SURACE RAFFAELE che conclude per l'accoglimento dei motivi di ricorso

e

per l'inammissibilità dei ricorsi del P.G. e della parte civile.

E' presente l'avvocato ARICO' GIOVANNI del foro di ROMA in difesa di LUPPINO

STEFANO e LUPPINO FRANCESCO che conclude per l'annullamento della sentenza

impugnata e per l'inammissibilità dei ricorsi del P.G. e della parte civile.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.1. La presente sentenza è stata emessa dopo la riunione dei procedimenti

n. 5293/2018 RG, relativo ai ricorsi proposti avverso la sentenza della Corte di

Assise di appello di Reggio Calabria n. 12 del 2017 del 7/6/2017, e n. 7816/18

RG, relativo ai ricorsi proposti avverso la sentenza della Corte di assise di appello

di Reggio Calabria n. 8/2017 del 4/4/2017. Le due sentenze hanno, infatti, ad

oggetto il medesimo fatto storico.

Si premette, quindi, una sintetica ricostruzione della vicenda che ha portato

alle imputazioni giudicate con le due sentenze.

1.2. Secondo la ricostruzione dei giudici di merito (come si vedrà nel

prosieguo, per buona parte non contestata sotto il profilo del succedersi

oggettivo degli avvenimenti e delle condotte), Surace Francesco, che aveva

subito il furto di un vitello ed era convinto che l'autore fosse Princi Bernardo,

aveva organizzato una spedizione punitiva: dopo aver concordato con Princi di

trovarsi presso una casetta dove erano posizionate le apparecchiature delle

telecamere di sorveglianza della proprietà del Princi, per visionare insieme i

filmati, aveva chiesto al genero Luppino Francesco di intervenire subito dopo,

come dimostravano i tabulati telefonici; Luppino Francesco, a sua volta, aveva

coinvolto Luppino Stefano, Laurendi Francesco e Crea Fabio.

Surace era giunto alla proprietà del Princi con la sua autovettura, portando

con sé una pistola (che avrebbe estratto in una fase successiva) ed era entrato

con Princi nella casetta; un minuto dopo, era giunta sul posto l'autovettura con a

bordo Luppino Francesco, Luppino Stefano, Laurendi Francesco e Crea Fabio: i

primi tre si erano subito diretti verso la casetta, mentre Crea era rimasto fuori.

Appena entrato nell'edificio, Surace - secondo il racconto della persona

offesa - aveva rivelato a Princi di non essere interessato a visionare le

registrazioni delle telecamere di sorveglianza, perché lo voleva uccidere; erano

entrati nell'immobile i due Luppino e Laurendi ed era iniziato un pestaggio

violentissimo di Princi da parte di tutti, con Surace che incitava gli altri a

scannare la persona offesa per poi buttarne il cadavere.

Si era affacciata all'ingresso della stanza Arimare Iolanda classe '77, dopo

avere sentito le urla; alla sua vista, Surace l'aveva afferrata per il collo e l'aveva

minacciata con la pistola; la giovane era fuggita in cerca di aiuto.

Secondo il racconto di Princi, quando Surace aveva detto di scannarlo,

Luppino Francesco aveva tirato fuori un coltello e glielo aveva indirizzato alla

gola, ma Princi gli aveva dato un calcio al volto facendolo cadere per terra e si

era dato alla fuga; Surace gli aveva sparato due colpi di pistola, il primo dei quali

aveva colpito lo stipite della porta-finestra dalla quale era uscito mentre il

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale