Sentenza Nº 57914 della Corte Suprema di Cassazione, 29-12-2017

• Presiding Judge: AMOROSO GIOVANNI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:57914PEN
• Judgement Number: 57914
• Date: 29 Dicembre 2017
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da

Di Palma Carmine, nato a Ottaviano il 24-08-1980

Granato Sebastiano, nato a Ottaviano il 19-06-1974

Perillo Francesco, nato a Somma Vesuviana il 25-02-1954

Tramonta Gaetano, nato a Somma Vesuviana il 26-02-1967

avverso la sentenza del 10-02-2015 della Corte di appello di Napoli;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;

udita la relazione svolta dal consigliere Vito Di Nicola;

udito il Procuratore Generale in persona del dott. Sante Spinaci che ha concluso

per l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata essendo i reati estinti

per prescrizione;

uditi per i ricorrenti gli avvocati Roberto Rampioni e Vincenzo D'Alessandro (per

Francesco Perillo), Massimo Krogh e Gianfranco Antonelli (per Sebastiano

Granato), Giovanni Paolo Picardi (per Carmine Di Palma e Gaetano Tramonta)

che hanno concluso per l'accoglimento dei rispettivi ricorsi.

Penale Sent. Sez. 3 Num. 57914 Anno 2017

Presidente: AMOROSO GIOVANNI

Relatore: DI NICOLA VITO

Data Udienza: 28/09/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Carmine Di Palma, Sebastiano Granato, Francesco Perillo e Gaetano

Tramonta ricorrono per cassazione impugnando la sentenza indicata in epigrafe

con la quale la Corte di appello di Napoli, in parziale riforma della sentenza

emessa il 29 gennaio 2014 dal tribunale di Noia, ha dichiarato non doversi

procedere nei confronti dei coimputati non ricorrenti, Paolo Granato e Maddalena

Caccavale, per essere il reato a ciascuno ascritto estinto per intervenuta

prescrizione; ha assolto Francesco Perillo dal reato sub 1), limitatamente alla

condotta contestata alla lettera b) della rubrica, rideterminando nei suoi

confronti la pena (per la restante parte del capo 1) concernente la lettera a)

della rubrica e per i residui reati di cui ai capi 2 e 3) in anni uno e mesi cinque di

reclusione; ha assolto altresì Gaetano Tramonta dal medesimo reato,

limitatamente alla condotta contestata alla lettera a) della rubrica,

rideterminando la pena nei confronti dello stesso (per la residua parte di cui alla

lettera b) del capo 1) in mesi tre di arresto ed euro diecimila di ammenda; ha

revocato la confisca dell'immobile ed ha confermato nel resto l'impugnata

sentenza emessa dal tribunale di Noia, che aveva, a sua volta, condannato

Sebastiano Granato, ritenuta la continuazione tra i reati i cui ai capi 1), 2) e 3)

alla pena di anni uno mesi sei di reclusione e Carmine Di Palma alla pena di mesi

quattro di arresto ed euro 15.000 di ammenda.

Per quanto qui interessa, le residue accuse mosse nei confronti degli attuali

ricorrenti sono le seguenti.

1.1. A Sebastiano Granato, Gaetano Tramonta, Carmine Di Palma e

Francesco Perillo si imputa il reato (capo 1) previsto dagli articoli 110 del codice

penale, 44, comma 1, lettera b), d.p.r. 6 giugno 2001, n. 380 perché, Granato in

qualità di proprietario e committente, Tramonta in qualità di titolare della ditta

esecutrice dei lavori, Di Palma in qualità di progettista e direttore dei lavori,

Perillo in qualità di responsabile dell'Ufficio Tecnico Comunale (d'ora in poi UTC)

e firmatario dei permessi a costruire, essendo stata autorizzata con permesso di

costruire n. 21 del 19 dicembre 2005, variante n. 21/2008 del 27 febbraio 2009

la costruzione alla via Volpe sul fondo in catasto al folio 3 mappale 301 di un

fabbricato rurale, lo realizzavano:

a) in assenza di valido permesso a costruire in quanto ai fini del calcolo

della superficie realizzabile erano asserviti due fondi siti nel limitrofo Comune di

Noia della superficie di mq 3990 e 2066, asservimento non consentito in quanto

il proprietario non era in possesso dell'attestazione del riconoscimento della

qualifica di Imprenditore Agricolo Professionale (d'ora in poi anche IAP), il cui

rilascio rientrava nelle competenze della Regione Campania (condotta per la

quale è stato assolto Gaetano Tramonta);

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale