Sentenza Nº 57393 della Corte Suprema di Cassazione, 19-12-2018

• Presiding Judge: RAGO GEPPINO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:57393PEN
• Date: 19 Dicembre 2018
• Judgement Number: 57393
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

PRESTANICOLA GIUSEPPE nato a SORIANO CALABRO il 06/08/1952

PRESTANICOLA DOMENICO

PRESTANICOLA MARIA TERESA

PRESTANICOLA CATENA

PRESTANICOLA LUCA

avverso la sentenza del 22/06/2012 della CORTE APPELLO di CATANZARO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI ARIOLLI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore OLGA MIGNOLO

che ha concluso chiedendo il rigetto dei ricorsi.

uditi il Difensori:

Gli Avvocati ALFREDO GAITO, GIOVANNI ARICO' e IOPPOLO DOMENICO insistono per

raccoglimento dei rispettivi ricorsi.

Penale Sent. Sez. 2 Num. 57393 Anno 2018

Presidente: RAGO GEPPINO

Relatore: ARIOLLI GIOVANNI

Data Udienza: 31/10/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. I difensori di Prestanicola Giuseppe ricorrono per cassazione per

l'annullamento della sentenza della Corte dì appello di Catanzaro del 22/6/2017

(dep. 20/9/2017) che ha confermato la decisione del Tribunale di Vibo Valentia

che ha condannato l'imputato alla pena di anni nove di reclusione ed C 3.000,00

di multa in ordine ai reati di concorso esterno in associazione di stampo mafioso

(a vantaggio della cosca Mancuso) ed estorsione aggravata dall'art. 7 legge n. 203

del 1991, previa esclusione delle circostanze aggravanti

ex

art. 628, comma 3, n.

1), 2) e 3) cod. pen.

1. Con

il

primo motivo deducono la violazione di legge per malgoverno del

principio del

ne bis in idem

sancito dall'art. 649 cod. proc. pen., in quanto

l'imputato era stato già assolto per gli stessi fatti nell'ambito del processo c.d.

Luce dei Boschi (sentenza n. 351/2015 del 20/1/2015 del Tribunale di Vibo

Valentia). Inoltre, lamentano anche il vizio di motivazione laddove la Corte di

merito, a fronte delle plurime ed articolate censure svolte dalla difesa, si era

limitata ad un succinto richiamo assertivo di quanto statuito sul punto dal giudice

di primo grado.

1.1. In particolare, con riferimento ai presupposti confermativi dell'identità

ontologica, cronologica e territoriale tra le diverse contestazioni, si osserva come

al ricorrente anche nel procedimento "Luce dei Boschi" venne contestato il fatto di

avere offerto, in qualità di imprenditore, la propria disponibilità per l'acquisizione

di subappalti di opere e di forniture al fine di favorire la cosca mafiosa operante

sul territorio nell'infiltrazione nel sistema di aggiudicazione, organizzazione ed

esecuzione di appalti pubblici aventi ad oggetto i lavori di ammodernamento

dell'autostrada SA-RC. Pur nell'identità della condotte, la Corte territoriale aveva

individuato un elemento distintivo tanto nell'identità della cosca favorita (la 'ndrina

dei Loielo nel processo conclusosi con assoluzione, e quella dei Mancuso nel

presente giudizio), quanto nell'ambito territoriale di riferimento (nel primo caso

Soriano ed altri comuni della provincia di Vibo Valentia, quali Gerocane, Sorianello,

Vazzano, Pizzoni, Arena, Dasà ed Acquaro, riferibili alla cosca dei Loielo; Limbadi

e comuni limitrofi di Nicotera, Vibo marina, Tropea e comunque l'intera area

vibonese ove è operativa la cosca Mancuso). Tale approccio, tuttavia, era anzitutto

prettamente formalistico, in quanto ometteva di considerare sia che trattasi di

territori che fanno tutti parte dell'intera area del vibonese che sarebbe capeggiata

dai Mancuso (all'uopo la difesa aveva prodotto anche consulenza tecnica volta a

dimostrare come i lavori autostradali interessati dalle condotte criminose

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale