Sentenza Nº 57119 della Corte Suprema di Cassazione, 18-12-2018

• Presiding Judge: SETTEMBRE ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:57119PEN
• Date: 18 Dicembre 2018
• Judgement Number: 57119
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

CRIMI SALVATORE nato a VITA il 01/06/1958

avverso l'ordinanza del 03/04/2018 del TRIB. LIBERTA di PALERMO

udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

lette/sentite le conclusioni del PG ANTONIETTA PICARDI

Il Proc. Gen. conclude per il rigetto

udito il difensore

il difensore presente si riporta ai motivi

Penale Sent. Sez. 5 Num. 57119 Anno 2018

Presidente: SETTEMBRE ANTONIO

Relatore: TUDINO ALESSANDRINA

Data Udienza: 22/10/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

h*

%

RITENUTO IN FATTO

1.Con ordinanza del 3 aprile 2018, il Tribunale di Palermo, in funzione di

giudice del riesame dei provvedimenti limitativi della libertà personale, ha

rigettato la richiesta di riesame avverso l'ordinanza del GIP del Tribunale in

sede in data 28 febbraio 2018 che aveva applicato a Salvatore Crimi la misura

cautelare della custodia in carcere in ordine ai reati di partecipazione ad

associazione mafiosa e di trasferimento fraudolento di valori in concorso,

esclusa l'aggravante di cui all'art. 7 d. I. 152/1991 contestata

sub

F).

Il Tribunale ha confermato la valutazione di gravità indiziaria in

riferimento alle ipotesi oggetto di provvisoria incolpazione, ritenendo infondate

le questioni processuali proposte e sussistenti, pur all'esito delle deduzioni

defensionali, i presupposti di applicazione della misura, in considerazione del

ruolo dell'agente delineato dagli elementi investigativi, indicativo di un rilevante

contributo all'associazione mafiosa; ha, invece, escluso - in riferimento al

delitto

sub

F) - l'aggravante della finalità di agevolazione mafiosa.

2. Avverso l'ordinanza, ha proposto ricorso l'indagato per mezzo del

difensore, Avv. Giuseppe De Luca, e ne ha chiesto l'annullamento articolando,

con sette motivi, diversi ordini di censure.

2.1. Deduce, con il primo motivo, violazione della legge processuale in

riferimento agli artt. 309 co. 5 e 291 co.1 cod. proc. pen. per essere stati

trasmessi solo parzialmente al tribunale gli atti valutati dal Gip per l'emissione

dell'ordinanza genetica, come evincesi dal verbale d'udienza, non soccorrendo

al riguardo il riferimento agli atti trasmessi relativamente alla posizione del

coindagato Leone, con conseguente travisamento per preterizione del materiale

in atti e nullità dell'ordinanza.

2.2. Deduce, con il secondo motivo, violazione della legge processuale e

mancanza e/o manifesta illogicità della motivazione in riferimento all'art. 292,

comma II, lett. C) cod. proc. pen. per avere il tribunale ritenuto assolto l'onere

di autonoma valutazione del Gip in riferimento alla richiesta del PM, pur in

presenza della mera trasposizione di questa nel provvedimento genetico. Sulla

questione, prospettatilk con il riesame, il tribunale ha reso una motivazione

soltanto apodittica, richiamando ad una valutazione complessiva dell'ordinanza

Corte di Cassazione - copia non ufficiale