Sentenza Nº 56731 della Corte Suprema di Cassazione, 17-12-2018

• Presiding Judge: PETITTI STEFANO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:56731PEN
• Date: 17 Dicembre 2018
• Judgement Number: 56731
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

ADAMO MARIO nato a PORTICI il 04/04/1968

MAZZITELLI MASSIMO EMILIANO nato a SAN SEBASTIANO AL VESUVIO il 10/08/1975

SILENTI FERDINANDO nato a ERCOLANO il 05/02/1970

MERIDIANI MIRKO nato a ROMA il 10/05/1980

MOLINARI ANGELO nato a ROMA il 16/06/1970

ADAMO PASQUALE nato a CERCOLA il 18/01/1977

avverso la sentenza del 25/09/2017 della CORTE APPELLO di ROMA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore PAOLO CANEVELLI

che ha concluso chiedendo il rigetto dei ricorsi di SILENTI, MOLINARI, MAZZITELLI,

ADAMO Pasquale e MERIDIANI; per ADAMO Mario conclude per l'annullamento senza

rinvio in relazione alla sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 628 n. 3 c.p. e rigetto

nel resto.

uditi, per i ricorrenti, i difensori: avvocato FURGIUELE ALFONSO del foro di NAPOLI in

difesa di SILENTI FERDINADO insiste nel ricorso, chiedendone l'accoglimento;

Penale Sent. Sez. 6 Num. 56731 Anno 2018

Presidente: PETITTI STEFANO

Relatore: GIORDANO EMILIA ANNA

Data Udienza: 19/07/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

l'avvocato NICOLUCCI STEFANO del foro di ROMA difensore di MOLINARI ANGELO che

si riporta al ricorso e ne chiede l'accoglimento; gli avvocato STANISCIA ANGELO e

VIANELLO ACCORRETTI VALERIO del foro di ROMA di fiducia per ADAMO MARIO, che

si riportano ai motivi e insistono per l'accoglimento del ricorso; l'avvocato DE SIMONE

RAFFAELE del foro di NAPOLI in difesa di ADAMO PASQUALEche insiste per

l'annullamento della sentenza impugnata; l'avvocato MARINO ROSARIO del foro di

NAPOLI in difesa di MAZZITELLI MASSIMO EMILIANO che si riporta al ricorso e ne

chiede l'accoglimento; l'avvocato DE FEDERICIS ALESSANDRO del foro di ROMA e

l'avvocato MOLITERNI GIUSEPPE MARIA del foro di VELLETRI, quale sostituto

processuale dell'avvocato CIAMPA PASQUALE, difensori di MERIDIANI MIRKO, che

insistono nel ricorso chiedendo l'annullamento della sentenza impugnata.

..

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. La Corte di appello di Roma, confermata l'applicazione delle circostanze

attenuanti generiche con giudizio di equivalenza alle aggravanti, come ritenute,

con la diminuente del rito abbreviato ha rideterminato nei termini che seguono la

pena inflitta a:

Mario Adamo,

anni undici, mesi due e giorni venti di reclusione per i reati

di cui agli artt. 74, commi, 2 e 3, ascrittogli al capo B); 73, commi 4 e 6, d.P.R.

309/1990, ascrittigli ai capi B1), cessione in favore di Pasquale Salzano, e B3),

cessione in favore di Antonino Calì; 629, in relazione all'art. 628, comma 3, nn. 1

e

3 cod. pen., ascrittigli ai capi A28), estorsione in danno di Francesco Angerami

e

A29), estorsione in danno di Emilio Cotugno ed Emanuele Marinelli;

Ferdinando Silenti,

anni 18, mesi tre e giorni dieci di reclusione per i reati

di cui all'art. 416

bis

cod. pen. di cui ai capi A); artt. 629, in relazione all'art.

628, commi 1 e 3, cod. pen., di cui ai capi A8), A11), A15), A18), esclusa

l'aggravante di cui all'art. 7 d.l. 152 del 1991, A20), A22), A24), A25), A28),

A29); 12

quinquies

legge 356 del 1992, contestate ai capi A34), A36), A38),

A39), A44); 74, commi 1 e 3, d.P.R. 309/1990, ascrittagli al capo B), esclusa

l'aggravante di cui al comma 4 art. cit., riqualificati i fatti sub B3), B7), B10)

B11), B20), B21) e B22) come reato di cui all'art. 73, comma 4, d.P,R. 309/1990

e

previa esclusione, con riguardo ai reati di cui ai capi B3) e B11) dell'aggravante

della ingente quantità, assorbito il fatto di cui al capo B8), nella contestazione

sub B21);

Adamo Pasquale,

anni due di reclusione in relazione al reato di cui al capo

B3), art. 73, comma 4, d.P.R. 309/1990;

Massimo Emiliano Mazzitelli,

anni dieci e mesi sei di reclusione, per il

reato associativo di cui al capo B) della rubrica e artt. 629, in relazione all'art.

628, comma 2, nn. 1 e 3 cod. pen., di cui al capo A28), estorsione ai danni di

Francesco Angerami;

Mirko Meridiani,

anni sette e mesi quattro di reclusione ed euro 14.000,00

di multa in relazione ai reati ascrittigli ai capi E), commesso fino a maggio 2009;

El), esclusa l'aggravante di cui all'art. 80, comma 2, d.P.R 309/1990, E2), E3),

E4), E6);

Molinari Angelo,

anni tre di reclusione ed euro 2.800,00 di multa per il

reato ascrittogli al capo A18), in danno di Pietro Calabrese.

2.Con i ricorsi, di seguito sintetizzati ai sensi dell'art. 173 disp. att. cod.

proc. pen. i ricorrenti denunciano plurimi vizi di violazione della legge

processuale e penale e cumulativi vizi di motivazione. Comune a tutti i ricorrenti

1

Corte di Cassazione - copia non ufficiale