Sentenza Nº 56690 della Corte Suprema di Cassazione, 17-12-2018

• Presiding Judge: DI TOMASSI MARIASTEFANIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:56690PEN
• Date: 17 Dicembre 2018
• Judgement Number: 56690
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

CAPONE ANTONIO nato a NAPOLI il 29/04/1974

IAZZETTA ANTONIO nato a ACERRA il 07/10/1992

BRUCCI PAOLO nato a SAN FELICE A CANCELLO il 13/07/1988

RONGA DOMENICO nato a VILLARICCA il 15/01/1991

DE ROSA GIUSEPPE nato a VILLARICCA il 15/01/1991

MASTROPIETRO ANTONIO nato a MADDALONI il 05/08/1969

DJORDJEVIC BRUSLIN nato a FOLIGNO il 28/05/1979

avverso la sentenza del 18/01/2017 della CORTE ASSISE APPELLO di NAPOLI

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore PIETRO GAETA

che ha concluso chiedendo per la posizione di Mastropietro Antonio, per

l'annullamento senza rinvio limitatamente al porto di armi



L. 110/75 con

rideterminazione della pena e rigetto nel resto del ricorso

Il Procuratore Generale dopo la sospensione conclude chiedendo l'annullamento senza

rinvio in relazione al capo F con eliminazione della relativa pena e l'inammissibilità nel

Penale Sent. Sez. 1 Num. 56690 Anno 2018

Presidente: DI TOMASSI MARIASTEFANIA

Relatore: ROCCHI GIACOMO

Data Udienza: 16/07/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

resto di tutti i ricorsi

L'avvocato PERUGINI DIEGO, difensore di parti civili si associa alle conclusioni del

Procuratore Generale

L'avvocato GRECO MAURIZIO, avvocato dello Stato conclude per l'inammissibilità dei

ricorsi

L'avvocato FERRARO MICHELE, difensore fiducia di Mastropietro Antonio si riporta ai

motivi del ricorso

ALLE ORE 14,30 L'UDIENZA E' SOSPESA

ALLE ORE 15,22 L'UDIENZA RIPRENDA

L'avvocato PERUGINI DIEGO difensore di parti civili si associa alle conclusioni del

Procuratore Generale e deposita conclusioni e nota spese

L'avvocato GRECO MAURIZIO, avvocato dello Stato conclude per l'inammissibilità dei

ricorsi e deposita conclusioni e nota spese

L'avvocato ABET ANTONIO difensore fiducia di Brucci Paolo insiste nei motivi e ne

chiede l'accoglimento

L'avvocato SIMPATICO SERGIO difensore fiducia di Brucci Paolo, si riporta ai motivi del

ricorso di Capone Antonio, e insiste nei motivi del ricorso di Bruzzi Paolo e ne chiede

l'accoglimento

L'avvocato CONCILIO ROBERTO difensore fiducia di Djordjevic Bruslin insiste nei

motivi del ricorso e ne chiede l'accoglimento

L'avvocato SINISCALCHI GIOVANNI difensore di Iazzetta Antonio insiste nei motivi del

ricorso e chiede l'annullamento della sentenza

L'avvocato ARICO' GIOVANNI difensore di Iazzetta Antonio insiste nei motivi del

ricorso e ne chiede l'accoglimento

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.1. Con la sentenza del 18/1/2017, la Corte di Assise di appello di Napoli,

provvedendo sugli appelli proposti avverso le sentenze del G.I.P. del Tribunale di

Santa Maria Capua Vetere del 5/3/2015 e della Corte di Assise di Santa Maria

Capua Vetere del 20/4/2015, in parziale riforma delle sentenze impugnate,

assolveva Capone Antonio, Iazzetta Antonio e Brucci Paolo dal delitto di cui

all'art. 416 cod. pen. ascritto al capo P della sentenza del G.I.P. di Santa Maria

Capua Vetere e rideterminava la pena per il solo Brucci in anni 18 e mesi 9 di

reclusione; riteneva i reati contestati a Djordievic Bruslin riuniti per

continuazione e rideterminava la pena nei suoi confronti in anni diciassette e

mesi 11 di reclusione; ordinava la pubblicazione della sentenza di condanna di

Iazzetta Antonio; confermava nel resto le sentenze impugnate.

Nel presente processo sono imputati Capone Antonio, Iazzetta Antonio,

Brucci Paolo, Della Valle Vincenzo (non ricorrente), Ronga Domenico, De Rosa

Giuseppe, Esposito Nuzzo Rosario (non ricorrente), Mastropietro Antonio e

Djordievic Bruslin. Le posizioni di Aprea Luca e Farina Rosa, anch'essi ricorrenti

avverso la medesima sentenza, sono state separatamente giudicate da questa

Corte.

I reati contestati sono, in ordine cronologico: una rapina aggravata ai danni

di una gioielleria di Maddaloni commessa il 6/3/2013 (capo N) e il porto di una

pistola in quell'occasione (capo O), una tentata rapina aggravata ai danni di una

gioielleria di Grumo Nevano commessa il 24/4/2013 (capo A), un'ulteriore

tentata rapina aggravata ai danni della medesima gioielleria commessa tre giorni

dopo, il 27/4/2013 (capo B), una terza tentata rapina aggravata commessa nèllo

stesso giorno ai danni di una gioielleria di Maddaloni (capo C), un'ulteriore

tentata rapina commessa poche ore dopo alla stessa gioielleria (capo E),

l'omicidio di un appuntato dei Carabinieri e il tentato omicidio di un maresciallo

dei Carabinieri a seguito del conflitto a fuoco ingaggiato con i militari, avvisati dal

titolare della gioielleria (capo D), la corrispondente resistenza a pubblico ufficiale

(capo R), la detenzione e il porto di due pistole (capi F e G), la ricettazione di

dette armi, aventi matricola abrasa (capo I), spari in luogo abitato (capo H), il

furto e la ricettazione di un'autovettura (capi 3 e K) e la rapina e la ricettazione

di un'altra autovettura (capi L e M), la detenzione di munizioni (capo P1) e la

calunnia, contestata al solo Iazzetta (capo Q).

1.2. Si espongono i fatti limitatamente a quanto risulta necessario alla luce

dei motivi di ricorso, ricordando che i ricorrenti non contestano la responsabilità,

ad eccezione di Djordievic Bruslin e di Brucci Paolo.

La presenza dei Carabinieri nel retrobottega della gioielleria OGM di

Corte di Cassazione - copia non ufficiale